AKTUALITY
S Libratem nepřichází konec online pokeru
Počítačový program Libratus nedávno porazil lidské hráče v no limt hold'em heads-upu a mnoho lidí vidí ve vítězství umělé inteligence blížící se soudný den online pokeru. Známý pokerový redaktor Lee Davy vyzpovídal ještě před tímto soubojem ředitele dosahu pokerové charity REG Jeffreyho Jordana, aby zjistil, co si myslí o budoucnosti umělé inteligence v pokeru, i dopadu umělé inteligence na lidstvo celkově.
Přezato z PokerListings.com, Autor: Lee Davy. Foto: Pixabay.com
Myslíš, že lidé porazí Librata?
Pravděpodobně ne. Teď když AlphaGo dominuje nad těmi nejlepšími hráči Go, vypadá mnohem pravděpodobněji, že Libratus porazí ty nejlepší pokerové hráče.
Je ti jedno, že umělá inteligence vyhraje a vyřeší no limit hold'em?
Zajímám se hodně o to, jestli umělá inteligence vyhraje, ale její vítězství neznamená vyřešení NLHE. Většinou, když se mluví o vyřešení nějaké hry, má vyřešení konkrétnější význam než "umělá inteligence může pokaždé vyhrát".
Já to chápu v tom smyslu, že vyřešení hry znamená, že dokážu v jakékoliv pozici správně předpovědět výsledek (výhru, prohru, remízu) za předpokladu, že všichni hráči hrají perfektně.
Connect4 (Čtyři v řadě) je skvělým příkladem vyřešené hry. Pro každého hráče vždy existuje nelepší možný tah. Když hráč udělá vždy svůj nejlepší tah, můžeme říct, že hraje perfektně.
Pokaždé, když v Connect4 někdo provede tah, deska se v závislosti na něm změní do jiného stavu. V Connect4 můžeme za předpokladu, že oba účastníci hrají perfektně, vždy předpovědět, kdo za současného stavu vyhraje nebo prohraje. Můžeme tedy říct, že Connect4 je vyřešená hra.
Abychom mohli říct, že jsme vyřešili NLHE, musíme být schopni předpovědět výsledek za všech možných stavů za předpokladu, že všichni účastníci hrají dokonale. Vyřešení NLHE je ještě daleko od toho, že umělá inteligence dokáže člověka pokaždě porazit. I kdyby Libratus vyhrál pokaždé, neznamená to, že vyřešil NLHE, znamená to jen, že je lepší než nejlepší lidští hráči.
Chci říct, že mě zajímá opravdu hodně, jestli umělá inteligence porazí lidské pokerové hráče. Takový výsledek by byl významným milníkem ve vývoji AI (umělé inteligence), která by dokázala vyřešit jakýkoliv úkol, který dokáže vyřešit člověk. Počítače se už chovají inteligentně, umělá inteligence je lepší než lidé při hraní šachů i v předvídání chování spotřebitelů. Co ale umělá inteligence v současné době zvládá velmi špatně, je řešení problémů v obecném kontextu.
Deep Blue může porazit nejlepší lidské šachisty, ale nemůže vás provádět supermarketem, protože nemůže zobecnit svou inteligenci napříč různými situacemi. Podle mě vyžaduje poker obecnou inteligenci mnohem více než šachy. Jestli Libratus dokáže porazit ty nejlepší z nás v pokeru, budeme zase o krůček blíže k vytvoření umělé inteligence na lidské úrovni nebo super lidské úrovni.
A proč by nás tohle mělo zajímat? Pokud se podaří vytvořit umělou inteligenci chytřejší než člověk, mohlo by to mít katastrofální důsledky pro člověka a další vnímající bytosti. Lidé mají jen nepatrně vyšší inteligenci než šimpanzi, přesto díky této malé výhodě závisí osud šimpanzů víc na našich akcích, než na jejich vlastních.
Umělá inteligence chytřejší než lidé může vtyvořit podobnou situaci. Osud všech vnímajících bytostí by závisel více na akcích umělé inteligence, než našich vlastních. Měli bychom si tedy být jistí, že AI chytřejší než člověk je šetrná vůči ostatním bytostem.
V některých z našich podporovaných organizacích jako Machine Intelligence Research Institute a Foundational Research Institute se snažíme zajistit právě tohle.
Pokud umělá inteligence vyhraje, je online poker jako profese mrtvý?
Chtěl bych zdůraznit, že mé odpovědi jsou velmi spekulativní, protože nejsem v tomhle oboru odborník. Myslím si, že i když Libratus vyhraje, online poker má budoucnost. Lidé může bavit hrát proti AI, i když budou pravděpodobně vyhrávat. V online pokeru můžou stále existovat hry "jen pro lidi" pro ty, kteří rádi vítězí.
Systémy pro detekci botů spoléhají na kryptogramy, což znamená, že dokud pokeroví boti nedokážou pracovat s pokročilými technikami počítačového zpracování obrazu, můžou být z online pokeru účinně vykázáni.
Myslíš, že online pokerové herny dokážou zabránit, aby u nich hráli super inteligentní roboti?
Zdá se, že současné systémy pro detekci botů budou fungovat, i když se pokerovým botům výrazně zvýší inteligence. Mnoho heren využívá k detekci botů kryptogramy, které by měly být nadále účinné i proti nejlepším pokerovým botům. Boti můžou hrát dobře poker, ale nedokáží dekódovat captcha obrázky. Také existují způsoby, jak zakázat umělou inteligenci, která nabízí hráči v reálném čase údaje a výpočty, namísto aby za něj automaticky hrála.
Nevím ale jak jsou online herny daleko v odhalování tohoto druhu softwaru, takže tady existuje potencionální problém.
Šachový velmistr Garry Kasparov, který v polovině 90. let prohrál s programem Deep Blue, v současné době doporučuje v šachových partiích spolupráci člověka a umělé inteligence. Myslíš, že tohle je cesta, kterou se můžou vydat i online pokerové herny?
Jestli nepůjde problém vyřešit jinak, je možné, že jediný způsob, jak pokračovat ve smysluplném fungování online pokeru, budou povolené smíšené týmy člověka s lidskou inteligencí. To by vedlo naopak k povolení veškerého softwaru, který nabízí analýzu a komentář v reálném čase.
Vyhraje umělá inteligence jednoho dne zlatý náramek z WSOP? Co si myslíš o zápolení robotů v turnajích nebo cash game?
V případě, že to WSOP dovolí, myslím si, že umělá inteligence má slušnou šanci na výhru. Celkově se dá říct, že jsem ze stále pokročilejších botů nadšený a myslím, že jejich zavedení by mohlo otevřít nové příležitosti pro lidské hráče.
Pokeroví boti začnou v jednom okamžiku dominovat nad lidskými soupeři, takže je budeme chtít zakázat, aby hraní zůstalo zajímavé. Živý poker by také mohl jít cestou "Advanced Chess", kde se proti sobě utkávají "smíšené týmy" AI a lidí.
Můžeme také pořádat turnaje pro pokerové boty, i když tyto turnaje by asi byly méně o pokeru a více o tom, kdo dokáže navrhnout lepší AI.
Staráš se o to, co bude za sto let?
Zajímám se více o to, co bude za sto let než o to, co se děje aktuálně. Pevně doufám, že život bude mít v budoucnu stejnou cenu, což znamená, že musíme s těmi, kdo budou žít v budoucnosti počítat stejně jako s těmi, kteří existují dnes. Množství lidí, kteří budou žít v budoucnu je o několik řádů vyšší než těch, co jsou naživu teď, takže je tu více lidí v budoucnu kteří potřebují pomoct, než těch v současnosti.
Popiš nám svoje pocity, když myslíš na pokroky v umělé inteligenci.
Cítím úzkost a vzrušení. Umělá inteligence, která se stará o vnímající bytosti, nás může dovést do doby osvobozené od utrpení. Ta, která se nestará, může naopak vytvořit astronomické množství utrpení a konec civilizace.
Snažím se být velmi opatrný ohledně nasazení morální váhy v umělé inteligenci. Inteligence je nástroj jako každý jiný. Lidé používali tento nástroj k vymýcení dětské obrny a neštovic, ale také jsme ji použili k vývoji Agent Orange a jaderných zbraní.
Umělá inteligence může být využita k podobným ušlechtilým (nebo opačným) účelům. Mnoho futuristů má falešné přesvědčení, že vše bude v pořádku, že stačí jen vyvinout více technologií a lepší AI a vše bude fungovat nějak samo. Nikdy nepředpokládám to nejlepší a vždycky jsem připravený na nejhorší.
Čtěte také: Boti budou do 3 let porážet nejlepší hráče
Zdroj: PokerListings
Hrajte zodpovědně a pro zábavu! Zákaz účasti osob mladších 18 let na hazardní hře. Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost! Využití bonusů je podmíněno registrací u provozovatele - více zde.