Casino-Arena | Bet-Arena | Trade-Arena | Play-Arena
Založte si svůj blog a podělte se o vaše výsledky a postřehy z vašich session
  od ruzovka_cz
 neděle 17. srpen 2014 14:19:23
Právě jsem se vrátil domů z 18hodinové session v Rozvadově. V prvý řadě musim vyjádřit lehký rozhořčení nad tamníma ubytovacíma kapacitama. Přeci jen pokud hraju cashovku na stole, kterej za večer narakuje 80-150tis.Kč, tak bych si představoval, že by mi třeba casino mohlo dát ubytko v pěší vzdálenosti zdarma a ne že mi pani na recepci v 8 ráno oznámí, že nejbližší volnej pokoj je 30minut od casina, když cesta do Prahy trvá hodinu...
Každopádně seděl jsem na asi nejlepšim stole za poslední měsíc, konkrétně jsme hráli 2/5€ 200-500bb deep. Už jen přítomnost dvou mladejch kočiček na stole, který to k mému překvapení dokonce super mohly hrát, znemožňovala jakoukoliv pauzu. K tomu jako bonus rovnou čtyři random klikající fishe. Vydatnej byl zejména borec, kterej se minimálně pro první půlku večera rozhod, že si prostě pojede bomby, takže každou handu 3betoval, na případnej 4bet nikdy nezahodil. Postflop na cbet taky never fold, no a občas prostě dostal nápad, že si postflop zablafuje za 2poty, což v praxi znamenalo něco jako 300-600€ bet.

Přestože jsem se před časem zařek, že tu nebudu vypisovat handy, tak jednu si dneska prostě nemůžu odpustit:
Blindy 2/5€, Ital straddle 10€, "pan Bombičky" restraddle 20€, černá fish call, sexy tmavovláska po mé pravici call, já nacházim QQ a připravuju si 135€ na raise, ale asi půl vteřiny předtim než to tam stihnu hodit mě předběhne Tom a raisuje právě na 135€. S ohledem na pravidlo o změně akce teda zahlásim "jo takhle, tak pak teda jenom call 20", jeho raise tim pádem platí a za nim je profoldováno až k panu Bombičky, kterej dle předpokladu calluje 135. Černoch fold, tmavovláska překvapivě calluje. Pastička zjevně vyšla, takže přetáčim na 600€, přičemž si nechávám 900€ za čarou. Jen malá odbočka, proč naraisuju na míň? Imo cokoliv do cca 350€ mi callnou všichni tři a na flopu pak budu mít pot za čarou, což s QQ ve 4way potu neni úplně optimistická zpráva. Tom insta zahazuje a během pár vteřin i pan bombičkář. Ovšem tmavovláska upadá do téměř 10minutového tankmódu s 1.2k€ ef. stackem. Oba víme, že na shove neexistuje fold ani se 72o, tudíž si můžu bejt poměrně jistej, že z nás dvou držim nejlepší ruku. Slečna mi z půlmetru kouká do očí a já její upřenej pohled s úsměvem opětuju. Po dvou minutách týhle zamilovaný etudy se ozve nedočkavej PepaG, že ona má určitě desítky a neví co s nima a anglicky jí říká, že jí dá radu, když mu řekne co má a ptá se jestli má desítky. Na to ona že "I am much better than pocket tens." Další minutu mi skoro bez mrknutí kouká do očí a pak zní vypadne líbeznym hláskem s trochou očekávání: "I have kings", což v tu chvíli vyznělo úplně stejně jako kdyby mi oznamovala, že je těhotná. Na chvíli mi problikne v hlavě, že snad nikdo nemůže bejt tak blbej, že by si do týhle akce na tomhle stole a takhle deep OOP do 4lidí dvakrát zacalloval koně. Ovšem její další přemítání o tom, že jestli je to fakt tak sick že se trefila s koněma do es mě přesvědčí o tom, že to snad fakt možný i je. Borka hrála celou dobu solid a teď tu předvede tohleto? Moc se mi to teda nezdá, ale zase holčičky nikdy nelžou ani neblafujou, že jo? Tak se snažim udržet klid a hlásim něco o tom, že to holt musí callnout no. Další trochu nejistá konverzace už je mi zjevně ku škodě, na slečnu je od někoho zavolanej time a ona to chvíli před jeho vypršením shipne, páč z mojí nejistoty pochopí že nejspíš esa ani koně nemám. Já jsem logicky ve snapu a ptám se jestli chce točit dvakrát, ona že je to na mně, takže ten cca 70kKč pot točíme dokonce třikrát, aniž bychom si ukázali co máme. Na stole se už žádná queena neobjeví, naopak tam ale přistanou snad dvě esa a jeden kůň. Na závěr slečna k velkému překvapení otáčí taky queeny, s hitnutou barvou na prvnim boardu a splitem na dalších dvou boardech, což při únavě celého stolu způsobí záludnej matematickej oříšek co se týká dělení potu. Po pěti minutách se dobereme k tomu, že opravdu dvě třetiny celýho potu bere ona, třetinu já, tudíž mě takhle točka vyšla na nějaký tři kila evropský. V zápětí se samozřejmě od ostatních ozve, že kdybychom si ty karty ukázali, tak jsme to mohli chopnout bez otáčení boardu a ušetřili bychom pětiminutové počítání chipů. Bohužel zkušenost mám takovou, že pokud soupeřovi ukážu horší handu, tak drtivá většina hráčů chce rázem točit jen jednou, protože jsou zcela mylně přesvědčeni o tom, že jim to v tý točce dává nějakou výhodu oproti více boardům.
Každopádně borka si mě v tom infofishingu vyjela naprosto bezkonkurenčnim způsobem, co moje ego bude ještě chvíli rozdejchávat. Jsem si pak ani nestih říct o číslo...
Naposledy upravil(a) ruzovka_cz dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od Dejvinho
 pondělí 18. srpen 2014 15:55:10
brunetky jsou nejlepší :potlesk:
Naposledy upravil(a) Dejvinho dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od ruzovka_cz
 úterý 19. srpen 2014 9:48:22
Chtěl jsem původně napsat něco o tom, kde dělaj nejlepší sushi v Praze, ale nějak to zastínila stručná ranní textovka:
"Prema je kilo plus masakr dneska", kterou mi poslal jeden z hráčů letňanského Zipa. Ne že bych snad nikdy neviděl stotisícovej profit, ale v pokerroomu, kde se obvykle hraje jen 10/20Kč je to opravdu unikátní kousek. Pro jistotu jsem si to ještě nechal převyprávět z první ruky. Nakonec to bylo nějak tak, že 10/20 se po půlnoci switchnulo na 25/50 a tam už ke stotisícovýmu profitu z počátečního 10k buyinu v dané sestavě na stole stačily všehovšudy tři handy. Prej "první handa nějakej straddle restraddle, openraise snad na 1200, hromada callů tak to dám s A6 taky, otočí se 66x flop a na turnu jsou tři lidi v plný. Hned v další handě mám koně a akce se téměř totožně opakuje. O nějakou chvíli později koukám na osmičky, někdo to tam otevře snad na dva tisíce, tak to do pěti lidí už taky docalluju, otočí se flop s osmičkou a zase skončim s dvouma lidma v all-inu. Tak mám před sebou sto tisíc..". Příští pondělí se očekává pokračování týhle kosmický hry a 25/50 by mělo běžet už od 19hod, hádám že waiting list se plní už teď. :lol:
Naposledy upravil(a) ruzovka_cz dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od ruzovka_cz
 úterý 19. srpen 2014 19:16:50
Obrázek
Sbírání lajků by mi šlo :lol:
Vyjímečně musim podpořit konkurenční blog Honzy Koreše. Po vydařeném fotoreportu z Las Vegas teď Kory reportuje z Barcelony a opět to stojí za přečtení a sledování, navíc pro fotbalové fanoušky je to skoro povinná četba.
viz kory-8-blog-zivych-turnaju-t3490-1220.html#p116273
Naposledy upravil(a) ruzovka_cz dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od ruzovka_cz
 středa 20. srpen 2014 7:26:21
Highlighty minulého týdne:

Márty Hrubý přivítal na světě druhou dceru, Terezku. Congrats.
---
Daniel Negreanu zcela ztratil soudnost, když avizoval, že dva týdny intenzivního hraní a studia by mu stačily k tomu, aby porážel online NL5k. K jeho smůle mu 1M$ propbet instacallnul Daniel Colman, smutný vítěz One dropu, kde v HU porazil právě Negreana.
---
Slovenská pokerpro Zuzana Borošová si během této zastávky EPT v Barceloně zahraje v televizní show Shark Cage. Na vítěze čeká 1M USD, přičemž hráči mají smluvně zakázaný jakýkoliv deal. Zajímavé je i pravidlo, které dává hráčům na každé streetě na rozhodnutí maximálně 30vteřin. A co je ještě zajímavější: pokud je hráč vyblafován soupeřem na riveru, dostává sitout na jeden orbit (jde do klece) a jeho soupeř do případného finále dostane bonusové chipy. Naopak za nepovedený blaf jde do klece blafující hráč.. Podle informací, které se ke mně dostaly a které se objevily v uzavřeném fóru na konkurenční sajtě, má Zuzka pod vedením Joža TLN Cibíčka připravenou speciální strategii k eliminaci dopadů zmíněného pravidla. Necháme se překvapit. GL

Naposledy upravil(a) ruzovka_cz dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od paoli5
 středa 20. srpen 2014 10:19:05
Možná to tu bylo zmíněno ale přijel Hus Hansen jak dříve bylo avizovano?
Naposledy upravil(a) paoli5 dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od ruzovka_cz
 čtvrtek 21. srpen 2014 8:30:58
Malý úvod pro ty co nesledujou novinky v pokeru, i když tahle už je skoro 2měsíce stará..
Daniel "mrGR33N13" Colman je 23letý americký hráč, primárně online HT regulár , který před pár týdny vyhrál druhou největší výhru v historii live pokeru, konkrétně $15.3M v turnaji Big One for One Drop, kde v HU vyřadil Daniela Negreana. Bezprostředně po výhře odmítl poskytovat novinářům rozhovory, fotil se jen velmi neochotně a video s jeho kyselým výrazem, které se stále šíří sociálními sítěmi, bude ještě dlouho dělat celé události absurdní virální reklamu. Krátce po turnaji se objevily informace, že za jeho ne zrovna šťastným výrazem může být fakt, že před startem prodal více než 90procent akce. Den po turnaji se objevilo na fóru 2+2 tohle Colmanovo prohlášení. Jeho postoj následně podpořil i samotný Negreanu. Stojí za zamyšlení..

„Nikomu nedlužím vysvětlení, ale přesto jsem se rozhodl, že jej podám. Nejprve bych rád řekl, že pokeru nic nedlužím. Vydělal jsem si díky této hře spoustu peněz, ale hrál jsem ji dost dlouho na to, abych viděl i její temnou stránku. Není to hra, v níž jsou profesionálové stále jen šťastní a žijí naplněné životy. Mít práci, v níž jste vydáni na milost a nemilost varianci může být neskutečně stresující a může vést k vytvoření velkého množství různých nezdravých návyků. I kdybych hrál poker milion let, nikdy bych nikomu nedoporučil cestu pokerového profesionála…

Poker není ani hrou, kde jsou šťastní ti amatéři, kteří prohrávají své peníze a odměnou je jim jen jistá forma zábavy. Loseři ztrácejí mnohem více peněz, než vítězi vyhrávají. Spousta těchto hráčů si navíc své ztráty nemůže dovolit. S tím nemám problém, protože když je někdo idiot a gamblí s penězi, s nimiž si to nemůže dovolit, je to jeho chyba.

V ideálním světě jsou na trhu pouze informovaní kupci, kteří dělají racionální rozhodnutí. V realitě to bohužel funguje přesně naopak. Trh funguje tak, že se snaží pomocí nejrůznějších triků cílit na lidské slabosti a nutí je dělat iracionální a špatná rozhodnutí. Když chce někdo sázet své peníze a provozovat s nimi gambling, nemám s tím žádný problém, ale nesouhlasím s tím, aby se tomu dělala reklama, stejně jako nesouhlasím s reklamami na alkohol nebo cigarety…

Vadí mi, že se lidé starají o obecné blaho pokeru. Poker je přitom hra, která má na lidi, kteří jej hrají, negativní dopady – finanční i emocionální…

Je to jen můj osobní náhled na věc. Ano, uvědomuji si, že kopu do vlastní mrtvoly. Využívám hry a využívám slabin ostatních lidí, abych si vydělával velké peníze. A užívám si to. Užívám si strategii, ale zároveň nejsem slepý k temným stránkám celého pokerového průmyslu…“


Obrázek
Naposledy upravil(a) ruzovka_cz dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od Marcellus75
 čtvrtek 21. srpen 2014 11:43:12
"a odměnou je jim jen jistá forma zábavy"

No a? To mám trpět tím, že na rybářích vydělávají firmy prodávající vybavení, jenom proto, že rybáři investují své peníze do něčeho, co je "jen jistá forma zábavy"?

Nebo bychom měli zkusit zakázat akciové/produktové obchodování (a neplánuju rozvíjet debatu o jeho různých formách) jenom proto, že na trhu jsou zároveň více i méně informovaní hráči a že peníze se přesunují od těch "horších" k těm "lepším", kteří navíc pracují s cizími penězi?

BTW: já bych s tím problém neměl, ale přesto jsem schopen pochopit, že je to absurdní...


V tom monologu je tolik pokrytectví a chybných závěrů, že podle mého může soužit jako odstrašující příklad...
Naposledy upravil(a) Marcellus75 dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od amadeus
 pátek 22. srpen 2014 7:40:34
Ahojky ruzovka, vsimol som si ze som ti chybal :-)= . Ak chceš zober má na skusku na CG :-)
Naposledy upravil(a) amadeus dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od ruzovka_cz
 sobota 23. srpen 2014 6:45:19
Přemejšlim, jestli je úsměvnější včerejší Negreanovo rozhovor pro Pokernews aka "challenge teď nepřijmu, protože na ní nemám čas, ale kdybych tu NL5k začal hrát, tak mám kdyžtak kamarády co mi poradí, kde dělám chyby..."

Nebo fakt, že nejmenovaná celebrita pražské cashovkářské scény tento týden úspěšně rozšířila svou sbírku blacklistů o Corinthii i Banco, takže mu v tuhle chvíli zbývá poslední nezabanovaný pokerroom aneb o důvod víc proč jít v pondělí do Zipa, pro jistotu ale s helmou v základu. Naposledy se v Cori házelo do obličejů soupeřů chipama..

Úsměvná mi přijde i diskuze pod článkama se zprávou o zamítnutí kasační stížnosti Asociace českého pokeru, kde 98procent lidí vůbec netuší o čem se vlastně přesně rozhodovalo. Ona teda svým způsobem k smíchu byla už konstrukce té původní žaloby. Je to jako kdybyste v 16letech řídili nákladní auto, dostali za to pokutu a následně se snažili soudně domáhat jejího zrušení s argumentací, že v 16letech je člověk dostatečně duševně i fyzicky vyspělej na to, aby to řízení zvládnul.
Doporučuju k přečtení už ten první rozsudek NSS. Popravdě ani nejsem toho názoru, že by byl problém v legislativě. Pokud si přečtete důvodovou zprávu k loterijnímu zákonu, tak nejspíš budete souhlasit s tim, že je tu veřejný zájem regulovat sázkové hry s ohledem na jejich společenskou škodlivost. A bohužel i s pokerem jsou spojeny klíčové fráze "motivace možnou finanční výhrou", "riziko praní špinavých peněz" nebo "riziko hráčské závislosti". Jak asi málokdo pochopil, soudy vůbec nerozhodovaly o tom, zda je poker o štěstí (jak se nám snažil vnutit bulvární titulek), ani o tom, zda má ve hře větší roli štěstí nebo "vědomosti, znalosti, zkušenosti". Podle litery zákona totiž stačí, aby podíl náhody ve hře nebyl zanedbatelný. Poker bohužel splňuje všechny předpoklady k tomu, aby patřil pod regulaci zákona (a ten loterijní se k tomu nejlépe hodí), to je téměř neoddiskutovatelný fakt. Můžeme debatovat snad jen o tom, jakým způsobem by ta regulace měla probíhat, zejména o dvou ustanoveních loterijního zákona, která stanovují požadavky na 100mil. základní kapitál provozovatele a složení 20mil. jistoty v bance k zajištění pohledávek státu, obcí a výplat výher sázejícím. Relevantní diskuze vítána, ale odmítám argumentaci typu, že tenis je taky o štěstí a že život je taky o štěstí a že by se pak muselo regulovat všechno.
Kajšmentke MB G6x6..Fekete, kesenem, zereme, sereme, jebeme len preverene v nevere, pereme, zrejeme, nechceme spreneverene, ne, nevezeme repete, ze prebereme rep je verejne, ze bereme len zelene..
Naposledy upravil(a) ruzovka_cz dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  od Marcellus75
 sobota 23. srpen 2014 7:45:39
Ad tenis: no zjevně jsi nepochopil můj příspěvek...v žádné případě nepochybuji, že poker vyžaduje regulaci. Jenom jsem se pozastavoval nad jedním argumentem a právě onen zmíněný (pokud zazněl) byl prostě mimo mísu. Není podstatné regulovat kvůli štěstí ale ze zcela jiných důvodů...O obraně soukromých zájmů pomocí veřejného zájmu by se sice daly popsat stohy papíru, ale to asi není podstatné.

Já jsem měl vždycky za to, že problém je třeba rozdělit do dvou/tří částí:

1) ochrana zájmů společnosti: Ano je nesporné, že gambleři existují a ano může se stát, že po současné oprávněné křížové výpravě proti bednám skonči u pokeru. Ano, chceme se bránit praní špinavých peněz. Nicméně mám takový pocit, že snaha o "řešení" téhle otázky je až druhotná, a používá se jenom jako argumentačni beranidlo (mimojiné proto, že jsou za to politické body) . Druhák se kvůli to často s vaničkou vyleje i dítě.

2) Otázka finanční: pomíjím diskusi jestli casina/kluby/jiné turnaje. Nevyznám se v live scéně ale Míra nabídky a konkurence v tomhle oboru není myslím nutně daná počtem provozovatelů ale počtem hráčů. Jako jediná věc k diskusi mi také přijdou licencní, podmínky jejich chybné nastavení by nesporně konkurenci omezilo.

3) otázka daňová souvisí s předchozí: asi není sporu o tom, že současný svět je nastaven tak, že cokoli někomu sype, musí/má být zdaněno. A to je ta část, která mě jako online hráče zajímá nejvíc a prot mi ten rozsudek vlastně vadí. Protože posouvá misku vah opět k nějakým zákazům pod vlajkou "ochrany zájmů společnosti ať už sociálních nebo finančních". Přitom je naprosto jasné že by v prvé řadě stačilo rozumně zdanit, a až následně (a mimo jiné i s pomocí takto získaných peněz) řešit problémy, protože ty tady jsou nezávisle na tom zda zdaněno je nebo není. Bohužel prozatím všechna legislativní řešení, kterých jsem si všiml, nedávala valného smyslu.
Naposledy upravil(a) Marcellus75 dne neděle 05. říjen 2014 16:41:29, celkem upraveno 1 x.
  • 1
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 82