Casino-Arena | Bet-Arena | Trade-Arena | Play-Arena
  od RekreacniREG
 sob 09. pro 2017 23:48:50
Tak jsem po odchodu z PSC National naskočil do konkurenčního EAPT v Grandioru.
Zdá se, že to bylo dobré rozhodnutí, protože jsem se záhy vyhoupl nad průměr a pod něj jsem už neklesl.
Aktuálně držím 245k (122BB) a jsem na lichotivé 12. pozici z 59 postupujících ze dne 1A. :cool:
A jak to šlo?
Především je třeba přiznat, že pole je plné Ruských hráčů, kteří jsou občas agresivnější, než jejich karty dovolují. Takže s dobrou kombinací lze získat nějaké čipy... :bandit:
Na mém stole kapitánoval Garfield, chvíli měl i hodně přes 300k, ale kreknutá esa do tripsu kingů ho rozhodily a pak se odblafoval (nikoliv ale do mě, jak píší v reportu).
Před dnem 2 má být reseating, tak uvidíme, jestli dostanu na stůl nějakou hvězdu, nebo nějaké výletníky z Ruska. :fish:
  od RekreacniREG
 stř 13. pro 2017 17:29:43
Ahoj Aréňáci!
Tak s mírným zpožděním ještě report z tohoto tak slibně rozehraného turnaje.
Začal jsem na stole v pozici 3. na čipech. Oba dva soupeři na čipech byli pochopitelně aktivní a hlavně řek hrál dost agro - během prvních dvou levelů se z dvojky stal čiplídrem.
Já jsem hrál jak umím s kartami, co mi chodily. Žádná hitparáda to nebyla, ale navýšil jsem stack na 305k. Pohoda, vše šlape, na stole se mi líbilo, na Řeka jsem měl read a Milan Hoang, kterého jsem se obával, byl na šortu a prakticky nemohl hrát post flop.
A první důležitá sehrávka je v levelu 2, BB 2400 a já konečně dostanu prémiovku A:heart: K:diamond:. Tak otevřu UTG a dostanu tříbet od Vlastimila Černého z pozice. Hrál jsem s ním prvně, ale nabyl jsem dojmu, že to není zrovna tight hráč. Takže neváhám a dávám 4-bet za jeho stack 81k. Můj read se potvrdil, otáčí A:club: Q:diamond: . Jenže queena hned v okénku a solidní odhoz.
Card dead válčím i nadále a svůj stack dokážu zvednout jen na nějakých 230k, což není mnoho. Mezitím náš stůl rozpustili a ocitám se na stole s několika agro hráči. Jedná se o level 14 a BB 6000, takže mých 230k už není žádná hitparáda. Vzhledem k produkci na stole se prakticky nemůžu zapojit do hry. 3 bet je v každé hře, a nikdo nikdy na tříbet nezahodí...
Až v poslední hendě levelu dostanu na BB A:heart: K:heart: do openu 15000 a callu ze SB. Vím, že se 200k, co mi zbývají asi poslední šance zapojit se do hry. Tak volím tříbet na 61k. Dostávám dva insta cally. Flop Q:heart: J:spade: 2:diamond: . SB okamžitě dává plnou (kreje mě) a já mám o čem přemýšlet. Mám 4 outy na broadway, 2 ovekarty a runrun srdce. A v potu je takových čipů... Nevím, nakolik je můj odhad správný, ale volím riskantní call. Original raisor zahazuje a já koukám na K:club: Q:club: . Board blank a jdu domů.
Osobně vidím první chybu v tříbetu. Měl jsem dát plnou, fold equity jsem ještě měl.
Druhá otázka, jestli jsem si měl nechat 140k, když jsem do tohohle stolu tříbetnul místo allinu. Po pauze začínal level 15 s BB 8000, takže bych neměl ani 20 bigů...
  od RekreacniREG
 stř 27. pro 2017 23:30:24
Zdravím Aréňáky,
konec roku je bezpochyby impulsem k rekapitulaci. V mém případě navíc i proto, že první turnaj v životě jsem odehrál téměř přesně před dvěma roky. Byla to nějaká kvalda v Cardcasinu, než ho zavřeli, a dostal jsem se až na finálový stůl. :zalepenapusa:
Takže jak hodnotím svůj pokerový skill? Už většinou poznám výherní kombinaci na první pohled. :lol: :lol: :lol:
Ale vážně jsem za tu dobu s pokerem pokročil.
:idea: Dokázal jsem vyhodnotit, že online pro mne není. Ty turnaje, které by mě bavily hrát, jsou hodně těžké, a když sleduju na Aréně diskuze online profíků s jejich HUDy a perfektními analýzami a multitablením, které jim snižuje varianci vidím, že jsem bez šance. A porážet nějaké mikro úrovně, na to je můj čas příliš drahý.
:idea: Dokážu slušně číst hru v živém pokeru a když k tomu přidám i trochu matematiky, postup do top 20% se mi relativně často podaří. Na deep run potřebuju buď eliminovat chyby, nebo ještě trochu pomoci od kartiboha.
:idea: Člověk se nejvíc poučí z chyb a tam myslím mám na čem stavět.
Dost často jsou to chyby, které úplně nesouvisejí se hrou za stolem, ale s tím okolo. Pokud chci hrát se špičkovými hráči, musím být plně koncentrovaný. Pokud předvádím B nebo dokonce C hru, tak z toho nic nebude. Letos jsem takhle odpálil prsten na dubovém WSOPC (když potřebuju odvézt dítě do školy, tak podělám heads up, protože to potřebuju rychle vyhrát). Stejně tak není možné hrát PSC Championship (EPT) a chodit od rána do práce a pak být super koncentrovaný u stolu. Jasně, mohu se vymlouvat, že když za 5 hodin hry dostanu nejlepší kombinaci jacky a ještě je prohraju, že jsem měl smůlu, ale sám vím o turnajích, kde jsem také neměl žádné zázračné kombinace a dotáhl jsem je do ITM.
A jak se ukázalo, pro moji hru je důležitá fyzická kondice. Musím cítit herní pohodu a k tomu sebevědomí to prostě potřebuju. Poker žere hodně času a jako rekreační hráč mám ještě pracovní a pochopitelně rodinné povinnosti. Následkem toho jsem hraním pokeru přišel o čas, který jsem předtím věnoval sportu. A myslím, že letos na podzim mě tahle skutečnost doběhla. Za poslední rok jsem se meziročně zhoršil ve všech výsledcích a cítím, že si to žádá intenzivní řešení.
Takže jaké jsou mé plány na 2018:
- zlepšit fyzickou kondici
- zlepšovat hru - sledovat hru soupeřů ve streamech, číst knížky, sledovat videa a diskuze na PA
- vybírat si turnaje, na které se můžu plně soustředit
- uhrát aspoň jedno finále ČPT a aspoň 3 ITM
- aspoň jeden DEEP run na velkých turnajích typu EPT
- 5 x ITM na menších turnajích typu WSOPC
- postoupit v all time money listu do první stovky Čechů

GL všem a potkáme se v novém roce
:GL:
  od RekreacniREG
 pon 22. led 2018 15:06:10
Zdar Aréňáci,
nejen pokerem živ je člověk, taky existují i jiné starosti. Třeba mít slušného prezidenta.
Po prvním kole, jsem věřil, že to máme ložený, protože slušný kandidáti dostali 55% a Zeman se přes 40% skalních příznivců nedostane, takže jsem už skoro slavil. Ale ani poket esa se nemůžou slavit před flopem a včerejší průzkumy ukázaly, že to tak úplně není. Někteří z těch, co nevolili Zemana, k volbám nepřijdou a je to téměř přesně půl na půl. :angry:
Pouštěl jsem si debaty do noci a řešil, co s tím.
:idea: Ale našel jsem řešení win win:
Vsadím si na Zemana a je to:
Buď sice vyhraje Zeman, ale budu mít příjemnou injekci ke svému cash flow
Anebo sice prohraju nějaký peníze, ale aspoň budu mít slušného prezidenta
Co si o tom myslíte?
:welcome:
P.S: Nejsem (na rozdíl od Vojty Růžičky) společníkem MAXI tipu ani jiné sázkovky, abyste si nemysleli, že jde o lacinou reklamu
  od PanTau
 pon 22. led 2018 15:22:26
Tak na idnesu hlasovalo 100k lidí v anketě a drtivě vyhrál Drahoš. To už je aspoň nějakej vzorek, narozdíl od průzkumů, který jsou dělaný na 1500 lidech. Každopádně doufam, že když vyhraje JD, tak tu uspořádáš nějakou soutěž o ten all in trojúhelník od tebe z shopu :mrgreen:
  od Evka
 pon 22. led 2018 15:59:53
PanTau píše:Tak na idnesu hlasovalo 100k lidí v anketě a drtivě vyhrál Drahoš. To už je aspoň nějakej vzorek, narozdíl od průzkumů, který jsou dělaný na 1500 lidech. Každopádně doufam, že když vyhraje JD, tak tu uspořádáš nějakou soutěž o ten all in trojúhelník od tebe z shopu :mrgreen:
No, bohužel ono těch 100k není reprezentativní vzorek napříč republikou, věkem, příjmem, atd., narozdíl od těch 1500 lidí vybraných reprezentativně .. U běžných výzkumů už je 1500 lidí vcelku velkej vzorek, tudíž bohužel víc vypovídající ..

Btw. jakej all-in trojúhelník? :D
  od PetaMexiko
 pon 22. led 2018 16:01:16
Možná není výraznej favorit, ale pořád to má ve svejch rukou. Doufám, že ten jeho tým ví, co dělá, protože mně to úplně nepřijde. Třeba s těma debatama se nechal docela nalákat do klasický Zemanovský pasti. Pustil po prvním kole svýho soupeře, aby to zahrál z pozice. A když už to udělal, tak ho měl normálně raisnout a říct, že chce těch debat osm, každej den jednu. V tu chvíli by to byl Zeman, kdo by musel couvnout, protože to, co do něj rvou, aby vypadal, že žije, do něj nemůžou rvát každej den.
Nevím, proč se ze Zemana dělá takovej ohromnej debatér. Plácá pořád dokola ty samý nesmysly, než z něho něco vyleze, tak to trvá tejden, a kdokoliv má trochu inteligence, energie a rozhledu ho musí úplně zničit. Naposledy s někým doopravdy debatoval před pěti lety a jeho soupeř neuměl mluvit a napůl spal.
  od smic
 pon 22. led 2018 16:08:11
No právě jsem si taky po prvním kole říkal, že to je vcelku v pohodě, když byl kurz na zemana 2,5-2,6 a na drahoše 1,5... Ale když vidím, že se teď ty kurzy vyrovnaly, a fortuna má dokonce už zemana 1,85 a drahoše 2,0, tak se začínám bát, že to zeman nakonec vyhraje...

Jako klidně si vsaď na zemana, abys měl náplast, když by vyhrál, nicméně nevím, jestli se to teď vyplatí, lepší bylo vsadit při kurzu 2,5, já bych na něj při současném kurzu už nesázel...
  od PetaMexiko
 pon 22. led 2018 16:11:38
Tak ty kurzy po prvním kole se podle mě takhle rozstřelily hlavně kvůli tomu, že 95 procent lidí začalo v tu chvíli sázet na Drahoše a bookmakeři reagovali spíš na to, než na reálný šance.
  od Tywinn
 pon 22. led 2018 16:31:59
Taky jsem si té změny kurzu všimnul, ale je to jak píše PanTau. Já už po prvním kole bral téměř jako samozřejmost, že Drahoš druhé kolo vyhraje. Nebo nedokážu si představit, kde by Zeman těch 12,5% vzal, případně že by o tolik klesla volební účast :)
  od RekreacniREG
 pon 22. led 2018 17:11:27
Mám k tomu pár poznámek:
:arrow: K průzkumům
upřímně vzorek 1500 je sice relativně hodně, ale ve skutečnosti to k těm závěrům, který prezentoval VM v OVM, podle mého nestačí. Oni (Median a Kantar TNS) třeba tvrdí, že 12,5% z těch, co volili Hilšera, bude volit Zemana. Osobně mi přijde, že to je nesmysl, to by se ty lidi museli přes noc převtělit...
Podívejme se na ty počty: mají v průzkumu 1500 lidí, z nich 930 šlo k volbám, z nich 84 řeklo, že volilo v prvním kole Hilšera a z těchto 84 jich 10 řeklo, že bude v druhém kole volit Zemana. K tomu přidáme, že dalších 7 řeklo, že nepůjde ke druhému kolu a ještě k tomu 8 se nemůže rozhodnout, jestli vlastně by neměli volit Zemana???
Stejně tak my, co volili Horáčka, prý chceme podpořit Drahoše jen ze 70% ??? Proto jsme všichni místo večeru s rodinou (nebo na pokeru) šli do prvního kola volit proti Zemanovi a přitom zároveň ze 30% to v druhém kole necháme plavat?
V principu mi to přijde absurdní, ale na tak malém počtu těch lidí to asi tak může vyjít. Pokud třeba pojedu s rodinou na hory, tak jim 5 lidí udělá ve voličích Horáčka 6%...
Takže bych ještě neházel flintu do žita.
:arrow: Ke kursům
Já tedy vsadil za 1,92. Myslím, že po nějaké debatě se to zhoupne. Nevěřím, že Zeman s kadencí řeči půl slova za minutu dokáže rozsekat jako skvělý rétor (podle Babiše) nesporně inteligentního akademika a tak třeba budu mít ještě možnost vsadit v lepším kursu...
  od smic
 pon 22. led 2018 17:24:25
Zaručeně nejlepší bylo před prvním kolem vsadit pořádný balík na Drahoše v kurzu 3,6 a těsně po prvním kole vsadit podobný balík na zemana v kurzu 2,6... to by byl jistý vývar, škoda, že mě to před prvním kolem nenapadlo, že se ty kurzy můžou takhle vyvíjet :-D
  od Evka
 pon 22. led 2018 17:29:25
RekreacniREG píše:Mám k tomu pár poznámek:
:arrow: K průzkumům
upřímně vzorek 1500 je sice relativně hodně, ale ve skutečnosti to k těm závěrům, který prezentoval VM v OVM, podle mého nestačí. Oni (Median a Kantar TNS) třeba tvrdí, že 12,5% z těch, co volili Hilšera, bude volit Zemana. Osobně mi přijde, že to je nesmysl, to by se ty lidi museli přes noc převtělit...
Podívejme se na ty počty: mají v průzkumu 1500 lidí, z nich 930 šlo k volbám, z nich 84 řeklo, že volilo v prvním kole Hilšera a z těchto 84 jich 10 řeklo, že bude v druhém kole volit Zemana. K tomu přidáme, že dalších 7 řeklo, že nepůjde ke druhému kolu a ještě k tomu 8 se nemůže rozhodnout, jestli vlastně by neměli volit Zemana???
Stejně tak my, co volili Horáčka, prý chceme podpořit Drahoše jen ze 70% ??? Proto jsme všichni místo večeru s rodinou (nebo na pokeru) šli do prvního kola volit proti Zemanovi a přitom zároveň ze 30% to v druhém kole necháme plavat?
V principu mi to přijde absurdní, ale na tak malém počtu těch lidí to asi tak může vyjít. Pokud třeba pojedu s rodinou na hory, tak jim 5 lidí udělá ve voličích Horáčka 6%...
Takže bych ještě neházel flintu do žita.
V těch detailech to je samozřejmě úplně o ničem, to s Tebou naprosto souhlasím - odpovědi, kde mají vzorek míň jak 100 lidí, vůbec neměli prezentovat.. To je interpretační amatérismus nejtěžšího kalibru a všechny agentury do jedný samozřejmě upozorňují, že tyhle detailní výsledky se nemůžou vůbec používat.
Nicméně beru to tak, že na celkovým vzorku 1500 odpověď Zeman vs Drahoš vypovídající už bude. Ale flintu do žita samozřejmě taky neházím .. možná ta hrozba negativního výsledku zmobilizuje víc lidí jít volit Drahoše ;)
  od ripi.ripi
 úte 23. led 2018 0:07:26
PetaMexiko píše: Nevím, proč se ze Zemana dělá takovej ohromnej debatér. Plácá pořád dokola ty samý nesmysly, než z něho něco vyleze, tak to trvá tejden, a kdokoliv má trochu inteligence, energie a rozhledu ho musí úplně zničit. Naposledy s někým doopravdy debatoval před pěti lety a jeho soupeř neuměl mluvit a napůl spal.
ale notak..to asi nemuzes myslet uprimne vazne...dela, protoze je...projed si jeho diskuze a reakce 30 let zpetne a najdi mi kdy a kde ho nekdo uplne znicil...kazdej politik ti rekne, ze je/byl vzdy top diskuter s fenom. pametí a inteligencí... to je to, proc Drahos nechce ty debaty,protoze bude i pred Zemanem v jeho momentalne neideálním zdr. stavu stále vypadat jako nazdarek, kterymu kdyz nereknou dopredu, co má rikat, tak bude v ice...a kteryho lidi volej,jen proto ze je "slusnej" a ze nesnasej toho "hulvata" Zemana...protoze jinak ma polit. zkusenosti nula, nazor nula,ale je proste tak hezky a mile ucesanej a nikoho nenas ral zadnym nazorem,protoze zadnej nema,nebo ma takový ty vseobecne akceptovatelný..."správnýho politika" musí půlka národa milovat (radsi 50+) a půlka nenávidět, jinak to je šeď o ničem,která akorát ohne záda, když je potřeba...

a ohledne tech preferencí...spousta lidi totiz radsi rekne, ze bude volit Drahose, protoze nemaj koule a aby meli klid a jejich pseudokamosi je neostrakizovali...a pak to hodej Miloskovi xd Tak se priznej Peto :evil:
  od Lagett
 úte 23. led 2018 0:28:50
v zemi kde prezident rozhoduje o uplným hovně by měl HLAVNĚ dobře vypadat, domluvit se a důstojně vystupovat.. mě by spíš zajímalo kdo by ten prezident vlastně měl bejt.. koho by lidi chtěli.. když je to někdo z politiky ze zkušenostma, tak má většinou nákej vroubek a lidi sou už politikou znechucený.. když přijde někdo odjinud, tak je to zase špatně protože nemá zkušenosti... tak se ptám kdo?
  od maaaarty
 úte 23. led 2018 2:25:59
To, že žádnej z kandidátů proti Zemanovi nebyl dostatečně charismatická osobnost je pravda. Největší osobnost z nich je Zeman, o tom se asi nedá moc spekulovat. Někdy před 10-13 lety jsem četl i nějakou knížku o něm, kterou vydal (tušim že to bylo celý formou otázek a jmenovalo se to: Kdo je Miloš Zeman). A tehdy mi byl i trochu sympatickej a repektoval jsem ho (i když mě nikdy nenapadlo nijak vážnějs volit socany třeba). I když už tam se mi nějaký věci nelíbily, bylo vidět, že je chytrej a má co nabídnout. A možná jsem byl i jenom moc mladej, abych to už tenkrát uměl vidět víc kriticky, nevim :D Každopádně teď těch názorů, který se mi nelíbí přibývá, hrozně se mi příčí jeho arogance, která tam vůbec nepatří (třeba to jak neseriózně a nekorekntě zesměšňoval Sobotku při té "demisi" - to je absolutně nehodný situaci a tomu postu imo...ať už to Sobotka posral sebevíc a mohl na něj být nasranej...naopak když si na to člověk te%d vzpomene a zároveň se podívá, jak se lísá k Babišovi - to je prezidentův stejnej metr?), a to hulvátství přece na hrad taky ne (už jsem několikrát slyšel názory jako - "proč těm lidem pokrytecky vadí, že chlastá a je sprostej, když jsou sami taky sprostý a chlastaj???" - what?? :angry: nonsense). A to že to zdraví má chatrný je přece taky celkem vidět. Ale kdybych si ho vážil a viděl za nim povedený věci, tak by mi nevadilo ho zvolit při chatrnym, popravdě. Tak to ale neni. Arogance, intriky, ego - tak bych popsal současnýho Zemana a zastiňuje to všechny ty pozitivní stránky, který jsem u něj kdy viděl.

Z těch co tam byli proti němu mi přišel jako vcelku nejlepší volba Fischer. Přehled o ekonomice i politice jasnej. Já si nemyslim, že by enormní politický zkušenosti byly v tom úřadu extra důležitý, ale nějakej základ se asi hodí. A ten on rozhodně má. Politika a diplomacie mají leccos společnýho. Jayzkově vybavenej mezi nejlepšíma, samotná čeština mu šla taky nejlíp. Líbily se mi jeho názory jak ekonomický, tak politicky, tak společenský. Osobnost oproti Zemanovi to neni, ale věřim, že by v ní ještě mohl vyrůst. Nějaký charisma měl. Ani Zeman nebyl osobnost hned, musel si jí trochu vybudovat.

Když se dostal do druhýho kola Drahoš, ani na chvíli jsem nezapochyboval, zda bych ho šel/nešel zvolit, i když o jeho kvalitách nejsem vůbec dostatečně přesvědčenej a od počátku už je to takovej feeling, že jdu volit proti Zemanovi, ale nebude moc, co slavit. Možná, že je Zeman "správnej politik", jak píše ripi. Je pravda, že i hodně velkých státníků po celym světě v dějinách muselo čelit i zástupu odpůrců. Ale musí tedy tomu "umět" čelit s noblesou trochu. A počítat s tim, že tedy opravdu existuje ta druhá půlka, co ho nenávidí a bude volit proti němu. A pokud je chce někdy dostat na svojí stranu, tak i vůči nim musí být spravedlivej, korektní (nemyslim politicky korektni, ale prostě korektní), věcnej - a nikoliv arogantní, útočnej,...On totiž Zeman ani nedokáže připustit jinou pravdu, než tu svojí, to je snad jedna z nejhorších vlastností.

A jak píše Lagett - nejsme prezidentská republika (což si možná Miloš neuvědomuje), takže je u nás víc legitimní příležitost volit na hrad podle morálního přesvědčení, sympatií, apod., a trošičku se oprostit od nutnosti politických schopností.

Jinak dneska bych ideálních kandidátů viděl málo, i kdybychom si je mohli sami z fleku nominovat. Ale popravdě bych i po pěti letech pořád ještě dost možná mezi tím letošním osazenstvem volil knížete. I když na něm už se věk taky dost podepisuje, ale jinak pro mě naprosto nezávadnej člověk, chytrej, osobnost, respekt i v zahraničí.

Jako ideál, kterej v posledních letech u nás vůbec třeba už nevidim, bych měl Tigrida.
  od PetaMexiko
 úte 23. led 2018 7:18:53
ripi.ripi píše: ..kazdej politik ti rekne, ze je/byl vzdy top diskuter s fenom. pametí a inteligencí...
Možná v době, kdy se každý jeho moudro nedalo během půl minuty ověřit na googlu. Což je teda bohužel jeho výhoda, že to v těch debatách nikdo v reálnym čase neudělá a lidi to nepoznaj, že každý druhý tvrzení, který vytáhne, je nesmysl. Kdyby byly co k čemu ty stanice, kam chodí diskutovat a poslali na něj připravenýho moderátora, kterýmu by tuhle práci dělal v zákulisí profesionální tým, tak by to vypadalo úplně jinak. Novu ale kupujou Číňani, o Barrandovu nemá ani cenu mluvit a zbytek uvidíme. Těšim se na Světlanu na ČT, ta si z něj na prdel nesedne.
  od Tywinn
 úte 23. led 2018 8:56:49
Ono by se pana prasidenta úplně stačilo zeptat na tohle: Především by mě zajímal pan lukoil Nejedlý a co je spojuje s panem Kellnerem. Ono není zas tak těžký, být dobrej v heads upu, když je soupeř sit out. Škoda, že tu debatu nepovede p. Veselovský, ale tam by se Miloš asi neodhodlal :D
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 15