FÓRUM ‹ BLOGY hráčů ‹ BLOGY hráčů ‹ Blogy hráčů - CG studijní skupina

Len dodam ze po 20k hrach ani EV moc nehovori, kedze coolery typu set vs set, alebo KK vs AA nezapocitava ako "smolu", cize aj keby mal EV v minuse tak stale moze byt slusne vyhravajuci hrac. (Dufam ze toto je presne moj pripad )

Len dodam ze po 20k hrach ani EV moc nehovori, kedze coolery typu set vs set, alebo KK vs AA nezapocitava ako "smolu", cize aj keby mal EV v minuse tak stale moze byt slusne vyhravajuci hrac. (Dufam ze toto je presne moj pripad )

to je samozřejmě pravda, ale určitě je pořád směrodatnější oranžová než zelená,
ta variance ohledně distribuce karet se srovnává v řádech stovek tisíc hand, takže keep on

Tak včera, kdy jsem měl nakonec volnej den, se mi sakra nedařilo a už jsem měl opavdovou chuť s tim seknout. Vykašlat se ne NL25 a prostě jít a NL10. Pak jsem ale nechal vystidnout horkou hlavu a řekl jsem si, že to jen tak nevzdám. Kdyby mně nezařízlo několik okšlivejch Bad Beatů, tak jsem byl už skoro BE, ale nic naplat.

Řešilo se tady EV, tak postnu EV graf z tohoto měsíce.

Červen.jpg (172.27 KiB) Zobrazeno 1710 krát

A EV graf z NL25 za celý rok 2013

2013.jpg (100.92 KiB) Zobrazeno 1710 krát

Je vidět, že stále jsem několik BIs nad EV a přesto jsem BE. Zhruba v polovině grafu je vidět, že přišel nějakej špatnej zlom v mojí hře, nehledě na monstrótní sešup po 180k hand.
Prostě NL25 ZOOM neporážim a v současný době jsem rakebak hráč. Ale chci se ještě pokusit to zlomit a až pokud by můj bankroll klesl za neúnosnou hranici pro NL25, přesunu se na NL10.
Možná budu muset přehodnotit, zda chci uspět v SuperNova challenge a hrát vysoký volume, nebo víc pracovat a hodiny strávené grinděním strávit učením a analyzováním a tím zvýšit winrate na úkor rakebacku.
Ideální by samozřejmě bylo najít nějakej kompromis. Rád bych znal vaše zkušenosti kolik času v poměru gring/education věnujete pokeru. Případně jaký je váš time management, pokud studujete, pracujete nebo cokoliv jinýho.

Díky a GL.

nie je ta EV uplne zbytocna? ved predsa drzim AA a niekto ma KK - allin preflop, pride K a EV ide hore, zisk dole.
Ale ta ista situacia akurat ideme allin az po flope, EV ide dole, zisk dole, ale pritom tu smolu som mal rovnako.

na NL50 ZOOMu mám dlouhodobě 77VPP/hour, to by vycházelo na 5hodin hry denně do konce roku, tak se obávám, že jsi tak nějak na hranici toho, zda se ta SN dá vůbec ještě stihnout,
samozřejmě držim palce, já jsem na tom s VPP podobně, ale za pár týdnů se zase vracim k live hře, takže to nejspíš nedám

ten závěr grafu teda vypadá jako nechutný saka,
já mám dost podobnej graf na tý NL50Z, zhruba stejnej vzorek a taky jsem BE (+1BB/100 plus 200USD rakeback), začal jsem to řešit tim, že hraju tu NL25Z a průběžně shotuju stále znovu tu NL50ku, ty swingy v řádu do 8BI tam mám teda taky (i na tý NL25Z, tam i 10BI)

aktuálně to mám asi 50/50 hra vs studium a analýza, spíš teda víc analyzuju svoje spoty než že bych koukal na nějaký videa,
snažim se neopakovat stejný chyby

Já se třeba hraju skoro každej den večer, kdy je nejlepší traffic a studuju kdykoli mám volnej čas a náladu. Nestanovuju si přesnej počet hodin nebo poměr, protože si z toho nechci udělat školu.

nie je ta EV uplne zbytocna? ved predsa drzim AA a niekto ma KK - allin preflop, pride K a EV ide hore, zisk dole.
Ale ta ista situacia akurat ideme allin az po flope, EV ide dole, zisk dole, ale pritom tu smolu som mal rovnako.

To možná ano, pokud bys vážil smůlu na kila. Když se stackneš s horší handou do lepší, tak je to tvůj problém a ne smůla. Stejně tak když se stackneš PF s KK do AA. Lidi si řeknou jaká to byla zase smůla. EV line řekne, že to je tvoje chyba, když ses stacknul s horší.

já mám dost podobnej graf na tý NL50Z, zhruba stejnej vzorek a taky jsem BE (+1BB/100 plus 200USD rakeback)

Na NL50 na takovym vzorku ti 1bb/100 dává přes 1000$ a to snad neni důvod vracet se na nižší limit?

já mám dost podobnej graf na tý NL50Z, zhruba stejnej vzorek a taky jsem BE (+1BB/100 plus 200USD rakeback)

Na NL50 na takovym vzorku ti 1bb/100 dává přes 1000$ a to snad neni důvod vracet se na nižší limit?

no to nejsou úplně správný počty, protože 1BB/100 je při 50k handách 500x0.5USD, tedy 250USD, což je zisk, kterej na tom ZOOMu můžeš hravě odpálit v jediný session
a samozřejmě to neni zrovna dvakrát zábavný, když to nějak víc neporážíš, navíc na tom nižším limitu sbíráš sebevědomí, protože když se ti na tom vyšším moc nedaří (BE nepovažuju za úspěch), tak začneš dělat chyby

[Ukázat] Spoiler:

já mám dost podobnej graf na tý NL50Z, zhruba stejnej vzorek a taky jsem BE (+1BB/100 plus 200USD rakeback)

Na NL50 na takovym vzorku ti 1bb/100 dává přes 1000$ a to snad neni důvod vracet se na nižší limit?

no to nejsou úplně správný počty, protože 1BB/100 je při 50k handách 500x0.5USD, tedy 250USD, což je zisk, kterej na tom ZOOMu můžeš hravě odpálit v jediný session
a samozřejmě to neni zrovna dvakrát zábavný, když to nějak víc neporážíš, navíc na tom nižším limitu sbíráš sebevědomí, protože když se ti na tom vyšším moc nedaří (BE nepovažuju za úspěch), tak začneš dělat chyby

Tak já bral, že máš stejnej vzorek jako sstasek v tom druhym BE grafu, to je 250k hand.

Jinak bych ještě dodal, že nejlepší co podle mě může udělat člověk na ZOOMu, když mu to nejde je, že ho přestane hrát.

Když se stackneš s horší handou do lepší, tak je to tvůj problém a ne smůla. EV line řekne, že to je tvoje chyba, když ses stacknul s horší.

Aha, tak tym padom je to este vacsia somarina nez som si doteraz myslel

Tak, a opět přišla chvíle na tradiční....


EV CARA JE ZLO

Jinak bych ještě dodal, že nejlepší co podle mě může udělat člověk na ZOOMu, když mu to nejde je, že ho přestane hrát.

No nejlepší je podle mně snažit se to naučit porážet

To jistě ano, pokud myslíš, že je to ta správná cesta a že to dokážeš, tak proč ne. To jenom já mám na ZOOM trochu jinej názor.

jen mě tak napadlo - zkus si zanalyzovat (vyfiltrovat) AK handy, já v tom měl docela solidní leak v zoomu, dokonce jsem AKo měl celkově v minusu,
původně jsem se držel taktiky 100pr. 3bet, 100pr. cbet (i v 3bet potu), což se mi na těch zanitovanejch stolech jeví jako ne úplně optimální,
tedy do hráčů s nízkým fold to 3bet už převážně jenom calluju (jiná situace je samozřejmě kolem blindů),
v multiway potech se nesnažim squeezovat do nit hráčů,
v multiway potech na flopu bez nějaký větší backdoor equity většinou jen procheckuju,
v 3bet potech už to většinou taky nepřehrávám, zejména na takových těch 78T boardech,
ve 4bet potech, pokud tě někdo callne, tak jakýkoliv J,Q na boardu je většinou zabiják a ani to K nebývá zrovna výhra
a největší tragédie byly samozřejmě all-iny s AK za plnej stack (na 4bet možná lepší skládat, ta fold equity je na tom zoomu dost mizivá, tedy jejich 4bet range jsou často jen KK+, u někoho dokonce jen AA)
vše se teda týká zoomu, resp. hry proti soupeřům s úzkou rangí

Tak jsem si vyfiltroval Broadway karty a je to celkem zajimava statistika

Broadway karty.jpg (22.37 KiB) Zobrazeno 1502 krát

Zaujimave, AQo a AJo, povedal by som ze ta strata je kvoli prehram do AK/AQ

pro porovnání můj zoom,
myslím že se zásadně lišíme zrovna jenom v tom AKčku

AKs 526 / 96
AKo 1422 / 107
AQs 541 / 78
AQo 1460 / 23
AJs 466 / 41
AJo 1452 / 9
ATs 433 / 66
ATo 1410 / -5

Zdravim, mozem sa opytat, ta winrate, to je kolko si realne vyhral $ s tou handou, alebo to je percentualna uspesnost? Pretoze teraz som si to pozeral aj ja, ale ja mam na AKo 1673 hand/307.93$
Len ci to dobre chapem, to vyfiltrovanie. Dalsia otazka, vsetko co je v pluse je ok, alebo tam treba hladat konkretne cisla od kotrych to je uz vcelku fajn. Dakujem za info

winrate je uvedena v bb/100, v mem pripade napr u toho AKs na NL25 to bude 19,4*0,25*7,18=34,8$

dulezity jsou zejmena hodnoty, které jsou v minusu, tam je treba se zamyslet jestli tyhle handy nevyradit ze svoji range, minimalne v brzkych pozicich, nebo se zamerit na hru postflop a zbytecne je neprehravat

aha uz chapem, no mne to ukazuje v HM2 aj kolko som na danej ruke ziskovy v $, takze to nemusim takto pocitat ako si ukazal, alebo sa mylim?

aha uz chapem, no mne to ukazuje v HM2 aj kolko som na danej ruke ziskovy v $, takze to nemusim takto pocitat ako si ukazal, alebo sa mylim?

To je jasný, ale pro nějakou analýzu či porovnání je důležitý průměr, což je třeba winrate a nikoliv součet.