Casino-Arena | Bet-Arena | Fight-Live | Play-Arena
Informace o herně PokerStars najdete zde: http://www.pokerarena.cz/pokerstars.html

Moderátor: T-fon

  od alkaatch
 stř 27. kvě 2020 20:31:31
E: Chtel sem tim rict ze pri i relativne nizkym avg buyinu se da pokerem zivit, i pokud ma nekdo dítě a že sitka fakt nejsou mrtvy.
Díky za pochvalu v postu:grin: Blog založ a ty BRM věci tam můžeme probrat detailněji jestli chceš...
K tomu E: My právě neříkáme že to nejde, ale jen to, že to chce měsíčně vyhrávat o kus více než utratím a ten přebytek mít jako "pojištění" proti varianci a nebo proti nějakému suckoutu typu PS se rozhodne že opustí CZ trh, nebo se změní zákony atd. Třeba kdybys hrál jako ten imamackem, tak máš 25k za 17 měsíců jestli dobře vidím. Tzn. cca 36kCZK měsíčně. A pokud bys cca podobnou sumu potřeboval pro svůj běžný život, tak přidáváš do bankrollu nulu a první velkej downswing tě zničí. Buď bys musel začít s fakt monstrózním bankrollem, nebo mít výrazně nižší životní náklady než 36k CZK. Představ si ten jeho graf a každý měsíc (nevím jaké to je pro tebe volume v turnajích) si tam udělej čáru dolů rovnou velikosti peněz, které cashoutneš abys měl na život. Z hlediska BRM je jedno jestli chytneš downswing, nebo jestli cashoutneš peníze, obojí je prostě snížení aktuálního banrkollu. A takhle vyvořenej graf se nesmí nikdy přiblížit nule, protože pak by dost hrozilo busto.
Jinak i tady na PA jsou tatíci od rodin, kteří se živý fulltime grindem, nedávno třeba postoval Forzza pěkný blog a jsou tu i další včetně mě:wink:
To je dost depresivní, nezmírní to trochu fakt, že mám možnost jít kdykoli na nižší stakes, kde dělém větší WR?
Na nižších stakes uděláš větší WR, ale celkově méně peněz, protože jinak bys nehrál na těch původních stakes. A životní náklady ti zůstanou cca stejné. Spíš ti může pomoct když v horších časech zkrouhneš nějaké výdaje a přidáš na grindu a prostě si to namakáš "na přesčasech". Ale obecně platí princip, že musíš pořád "spořit" na pokrytí těch swingů.
  od maXX
 stř 27. kvě 2020 21:55:41
Ja hlavne nechci rikat, aby to nekdo nedelal. Jen si to klidne zkuste. Ja bych mohl downswingy vyucovat, takze vim o cem mluvim :)
Hele jestli mas 20k vydaje a 35k vydelas, je to v pohode, ta rezerva tam je.
Spis ale se zamysli, jakej to ma vlastne vyhled.
Online poker jde dlouhodobe tam, kde slunce nesviti a live.... na to maj nervy jen ti, co to neporazej online :)
Muzes (snad) delat karieru nekde jinde a mit za par let treba i vic, nez ted 15 na hodinu a za tri roky deset.
Samozrejme, muzes byt topreg (i kdyz na tech 180kach te asi nezachrani nic), ale to je fakt drina.
  od Im_I
 stř 27. kvě 2020 22:16:27
maXX píše:
stř 27. kvě 2020 21:55:41
Ja hlavne nechci rikat, aby to nekdo nedelal. Jen si to klidne zkuste. Ja bych mohl downswingy vyucovat, takze vim o cem mluvim :)
Hele jestli mas 20k vydaje a 35k vydelas, je to v pohode, ta rezerva tam je.
Spis ale se zamysli, jakej to ma vlastne vyhled.
Online poker jde dlouhodobe tam, kde slunce nesviti a live.... na to maj nervy jen ti, co to neporazej online :)
Muzes (snad) delat karieru nekde jinde a mit za par let treba i vic, nez ted 15 na hodinu a za tri roky deset.
Samozrejme, muzes byt topreg (i kdyz na tech 180kach te asi nezachrani nic), ale to je fakt drina.
Tak od 180 ma jennkousek k normalnim mtt takze jich stejne muze nahrat celkem dost
  od Im_I
 čtv 28. kvě 2020 3:42:55
tennajkrajsi píše:
stř 27. kvě 2020 22:26:25
ale rozdiel v urovni a vo swingoch je obrovsky :)
Jakoze 5$ mtt je mnohem tezsi nez 5$ 180man? 30+usd 180many stejne nejedou .... a je logicky ze cim vissi buy in tim tezsi hraci
Jen si myslim ze kdyby pravidelne jeli 100$ sngmtt ze budou tezsi nez 100$ mtt

Kazdopadne by me zajimala hodinovka treba na 50bi avg u mtt

protoze co sem nasel tak roi je cca 30%? A mtt trva x hodin? Absolutne nedava smysl aby to hral nakej reg misto cg nebo sng kde hourly muze mit vyssi ... sice na sng bude mit treba 3%roi ale odehraje toho mnohem vic
  od DigiStar
 čtv 28. kvě 2020 12:39:15
tennajkrajsi píše:
stř 27. kvě 2020 22:26:25
ale rozdiel v urovni a vo swingoch je obrovsky :)
Ve swingach? dejme tomu. V urovni? dobrej vtip. Staci se podivat na sharkscope, najit si turnaj podle cisla a uvidis jakou ma abillity podle hracu co to hraji.
2,5 180many maji 58-60, max 61 co sem videl, 3rka ty prvni maji Ab tak 61-62, vecer klidne 64 a plave tam na SC u toho ten "zralok",
petky 90many KO AB 60-62, to stejny demandy za 4,5$.
MTT najdes za 20$ se stejnou abillity jako 3rka,
  od DigiStar
 čtv 28. kvě 2020 14:18:28
Na sharkscope podle hracu co to zapnou, kazdej hrac ma nejakou AB, i kdyz neni opt in a nevidis jestli je v plusu nebo ne tak podle AV stake a AB to poznas.

E:
Když má někdo av stake 7 a AB 70+ tak víš že je to top reg, když má někdo av stake 25 a AB 70, prohrává
  od alkaatch
 čtv 28. kvě 2020 14:44:21
Tady asi porovnáváte neporovnatelný, respektive není úplně jednoznačný co znamená "lehčí turnaj". Z hlediska AB jak píše DigiStar budou klasická MTTs často lehčí, proto se v nich také dá udělat lepší ROI vůči buyinu. Ale 180man začíná 75bb deep a je dost vyturbenej, klasický MTT začíná 150bb+ deep a celý turnaj se tak bude hrát více deep, více postflop a celkově ta strategie bude mnohem mnohem komplexnější. A opět proto se tam dá udělat větší ROI, protože se tam dá skill více uplatnit. Což ale současně znamená, že je to těžší hra = ve smyslu je potřeba nastudovat více věcí, zvládat více spotů, postflop hru, deep hru atd.
  od alkaatch
 čtv 28. kvě 2020 17:16:16
Je to nějakej rating kterej si vymyslel Sharkscope, ale nevím jak přesně to počítají a jakou to má výpovědní hodnotu. Ví někdo přesněj vzorec?
Vím jen, že oni u každého hráče vezmou výšku buyinů jaké hraje, jaké výsledky na tom dosahuje a kolik toho odehrál, z toho sestaví nějakej vzorec (třeba pokud jsi breakeven na highstakes tak ti dají lepší hodnocení, než když porážíš microstakes) a ohodnotí tě myslím od 50 do 100, kde 50 je looser a 100 je největší crusher. A pak se u každého turnaje dá zobrazit jakou měl ability = zprůměruje se ability všech účastníků a to je nějakej odhad jak těžké pole v tom turnaji je.
  od DigiStar
 čtv 28. kvě 2020 17:59:20
Presne jak pise Alkáč a tak jak sem psal v prispevku nahore.
To ze ma nekdo AB 70 neznamena ze vyhrava, pokud ma av stake 7, vyhrava hodne, pokud ma av stake 30 tak penize prohrava.
Vyhledavam si denne na SC desitky hracu tak to mam aspon trochu v oku, aspon myslim :)
  od polda
 pát 29. kvě 2020 14:30:52
Hodně lidí, včetně mě, by určitě ocenilo třeba nějaký detailnější rozbor o tom vyhledávání na SC.

edit. já se třeba i dost dívám na počet odehraných turnajů... jak má někdo málo odehraných, tak může mít ability jakou chce a i přesto dostane rekre tag ... děláte to taky tak? (samozřejmě taky se musí zohlednit avg buy in)
  od surda
 pát 29. kvě 2020 16:43:45
polda píše:
pát 29. kvě 2020 14:30:52
Hodně lidí, včetně mě, by určitě ocenilo třeba nějaký detailnější rozbor o tom vyhledávání na SC.

edit. já se třeba i dost dívám na počet odehraných turnajů... jak má někdo málo odehraných, tak může mít ability jakou chce a i přesto dostane rekre tag ... děláte to taky tak? (samozřejmě taky se musí zohlednit avg buy in)
Záleží za jakou dobu. Pokud má málo odehráno za 5 let, tak to co píšeš dává smysl. Pokud ale začal hrát pár měsíců zpět, tak to taky není tak úplně směrodatný. Imo jak z SC dostat největší value je podívat se na všechny relevatní staty a z toho udělat nějaký závěr a myslet na to, že to není úplně exaktní věda
  od polda
 pát 29. kvě 2020 17:06:22
No já si to vždy filtruju za poslední rok... a podle toho se nějak rozhoduju... je dost hráčů, co třeba dva roky zpět hráli málo, ale pak začli studovat atd a minulý rok už měli dobré výsledky a na druhou stranu spousta hráčů, co kdysi měli velké trefy... klidně i několik desítek tisíc $, ale za posledních pár let netrefili nic... ale když si dáš vyhledat lifetime staty na SC, tak pořád mají pěkné grafy atd, takže v tomhle je to zavádějící...

jde mi hlavně o to jaký poměr asi bude avg buy in X ability ... protože tak nějak můžeme předpokládat že třeba BE hráč s avg bi 50$ bude někde uplně jinde než + hráč s avg bi 10$.. chtěl jsem zjistit, jestli to nemá někdo zmáknuté víc do hloubky ten SC...
  od surda
 sob 30. kvě 2020 9:10:33
polda píše:
pát 29. kvě 2020 17:06:22
No já si to vždy filtruju za poslední rok... a podle toho se nějak rozhoduju... je dost hráčů, co třeba dva roky zpět hráli málo, ale pak začli studovat atd a minulý rok už měli dobré výsledky a na druhou stranu spousta hráčů, co kdysi měli velké trefy... klidně i několik desítek tisíc $, ale za posledních pár let netrefili nic... ale když si dáš vyhledat lifetime staty na SC, tak pořád mají pěkné grafy atd, takže v tomhle je to zavádějící...

jde mi hlavně o to jaký poměr asi bude avg buy in X ability ... protože tak nějak můžeme předpokládat že třeba BE hráč s avg bi 50$ bude někde uplně jinde než + hráč s avg bi 10$.. chtěl jsem zjistit, jestli to nemá někdo zmáknuté víc do hloubky ten SC...
Přesný vzorec výpočtu nikde nenajdeš, protože je to patentovaná věc SC. Obecně se ale říká, že výše avg. bi. hraje v tom výpočtu velkou roli. Proto potkáš na Party lidi, co hrají avg. bi. 100+, jsou v minusu desítky tisíc a mají abilitu 75 a stejně tak uvidíš hráče, který budou pár tisíc v plusu na avg. bi. 4 a ability budou mit 60. To stejné vpodstatě psal Digistar o pár příspěvků výš
  od beastpoker
 sob 30. kvě 2020 23:03:22
Super diskuse co mi pripomela davnou hodinu ocenovani cennych papiru - tedy duvod proc s rostoucim rizikem roste vynos (neni to tak samozrejme jak se zda). Duvody jsou jednak fundamentalni (ty ted necham bokem) a psychologicke:

- lidi rizikove averzni preferuji bezpecna aktiva (tech je vetsina z evolucnich duvodu)
- lidi rizkove neutralni nepreferuji nic (vynos-riziko_ztraty=cena_aktiva vetsinou zabezpeceni lidi stavici na logice)
- lidi rizkove vyhledavajici preferuji riziko (preferuji pri stejne vynosu rizikovejsi aktivum - vetsinou umrou mladi takze jich je malo)

Vsichni ty svoje argumenty mate sepsany velmi dobre pro svou vlastni skupinu. A zaroven nemuzete presvedcit druhou skupinu o svym pohledu protoze je to jako se hadat jestli je lepsi mit sex s muzem nebo zenou (jiste by se nasly argumenty pro oboje).

Takze jako nekdo za 30 cistiho dela autobusaka v praze co se v noci rozsoupne a s plynem na podlaze se riti rychlosti 50 km po dvouproude dalnici, tak za stejnou castku nekdo jiny dela automobilovyho zavodnika a riskuje zivot.

P.S. jsou lidi co si klidne pujci a jdou s tim hrat, takze riziko bustnuti (nula na hernim konte) neznamena ze clovek skoci z utesu. Nekoho tyhle okamziky miluje nekdo nenavidi a nekomu jsou fuk. Tu druhou stranu ale nepresvedci. Stejne jako je pro nekdo ma rad holky a nekdo kluky tak nekdo riziko miluje a jinej nesnasi.

Ten autobusak si nedovede predstavit ze by za par supu riskoval kazdy mesic zivot.
Ten zavodnik si nedovede predstavit ze by za par supu delal tak nudnou praci kde mu nic nehrozi.
Ten co preferuje chlapce to asi nedela kvuli tomu ze holky jsou drazsi.
Ten co preferuje holky to dela presto ze jsou holky drazsi.
A duvody vsech skupin jsou zcela mimo argumentacni rovinu jine skupiny.
  od alkaatch
 ned 31. kvě 2020 10:19:50
Super diskuse co mi pripomela davnou hodinu ocenovani cennych papiru - tedy duvod proc s rostoucim rizikem roste vynos (neni to tak samozrejme jak se zda). Duvody jsou jednak fundamentalni (ty ted necham bokem) a psychologicke:
Vím přesně o čem mluvíš a je to vlastně i téma článku co jsme linkoval, ale je napsaný jen z pohledu rizikově averzního člověka. To rozdělení podle averze k riziku je pro mě třeba i vodítko ke čtení hry nějakých rekreačních hráčů. Lidi si často stěžují, že nejde číst hra :tropical_fish: protože hraje nelogicky, ale on ten hráč vlastně hraje logicky, jen to co je pro něj výhodné nebo nevýhodné bere podle jiných kritérií. Pokud se chce pobavit = preferuje riziko, tak je z jeho hlediska +EV hrát loose a gamblit.
  • 1
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 83