Yntos: NL200 Triple barrel - určování rangí

Podívejte se na první ze série strategických článků, které pro Poker-Arenu začal připravovat coach Advanced studijní skupiny Yntos. Tentokrát se podíváme na rozbor rangí v jedné z jeho hand na NL200.

Yntosova handa týdne: NL200 Triple barrel - určování rangí

Autor: Yntos, zdroj obrázků: Combonator

V pondělí 11. 9. jsem na fórum do sekce cash game vložil handy z NL200, ani u jedné handy jsem neukázal konkrétní handu, jelikož mi šlo o to, jak daný spot zahrát defaultně:

• NL200 - 3bet pot OOP
• NL200 Tripple barel - určování rangí

Více názorů se sešlo u druhé handy, proto jsem si ji vybral k detailnějšímu rozboru.

Jedná se o spot, kde na stole sedíme ve 4 lidech, otevírám na CO a za mnou dorovnává BTN regular (126,5bb deep), SB regular zahazuje a do hry se přidává BB - slabý hráč se 14,5 blindy.

Range

Na CO defaultně otevírám okolo 30% range:

Flop

Flop přichází 57J

Pokud zadáme předpokládané range do sowtwaru typu power-equilab, zjistíme, že na daném boardu má BTN mírnou range výhodu:

Range výhoda - vyšší equity range je dána šířkou obou rangí - OR range obsahuje 394 kombinací, z čehož 52% range je tvořeno párem+, FD nebo GS, zatímco CC range hráče na BTN obsahuje 176 kombinací - 64% range je tvořeno párem+, FD nebo GS.

Jestliže má open raisor (OR) na flopu range výhodu, je "oprávněn" cbetovat častěji, v praxi poté často nižším sizingem, naopak pokud má range výhodu hráč, který preflop cold calloval, měl by OR častěji checkovat, protože cold caller může častěji raisovat. Tento efekt zároveň hodně závisí na naší pozici na flopu. Pokud, jakožto OR, jsme na flopu OOP (out of position), měli bychom v takovém případě checkovat častěji než IP (in position).

Range nevýhoda -pokud máme na flopu OOP range nevýhodu, máme 2 základní možnosti, jak si takovouto range chránit.

1. Hodně checkovat a následně mít polarizovaný (silné handy + bluffy s equity/dobrými blockery) raise.
2. Cbetovat užší range (polarizovaně) vyšším sizingem.

Osobně se rozhoduji podle toho, kolik konkrétní soupeř stabuje (betne v pozici potom, co mi checkneme). Pokud daný soupeř stabuje hodně = přibližně 65%+ (POZOR! Na jednotlivých boardech se frekvence stebu bude lišit), budu častěji check/raisovat. Naopak pokud soupeř hodně zahazuje na cbety, můžeme častěji cbetovat - s širší rangí než by bylo v teorii správně. Opět platí, že je potřeba rozlišovat boardy, na kterých soupeř skutečně bude overfoldovat na cbet.

Jelikož se často stane, že se soupeřem nebudeme mít odehraný dostatečný počet hand, je potřeba vycházet z populačních tendencí. Soupeře vídám častěji overfoldovat, než že by nějak aggro raisovali cbet, navíc, ačkoli CC má na tomto flopu range výhodu, nemá zde téměř nikdy dva páry, zatímco my v rangi máme 18 kombinací over pairs, o 3 sety více, tudíž v tomto konkrétním spotu raise nepřijde zas tak často.

To je důvod, proč jsem se rozhodl cbetnout. Zpětně by se mi líbil trochu větší sizing - o 1-1,5bb víc, abych měl více sizingově polarizovanou range.

Cbetovat zde budu for value KJ+. Abychom měli chráněnou i checking range, je potřeba občas checknout handy jako A A,  AJ nebo  JJ. Jako bluff zde budu cbetovat FD (flush draw), BDFD + BDGS (backdoor flush draw), které navíc blockuje soupeřovy Jx kombinace  Q6,  K8,  AQ,  A8 atd. Pro protekci + board coverage zde s určitou frekvencí betnu 66, 88-TT, 65s, A5s, 87s atd.

Cbetovat tedy budu exploitativně přibližně 30% range, v HU bych cbetoval o trochu víc, ale reálně zde hrozí shove od short stacka na BB.

Abych zde neměl profitabilní cbet, soupeř by měl defendovat 1 - (4,5/14) = 68% range (v tomto spotu trochu méně, jelikož jsme 3way). Pokud bude defendovat 55+, jakýkoli trefený pár, GS, FD a z offsuited strany handy typu  AQ atd., bude defendovat 62% range, která bude vypadat přibližně:

V Combonatoru nelze dát například  AQ v 50 %, takže místo toho je AJ ve 100% atd. Neočekávám, že zde bude mít soupeř moc širokou x/r range, takže nevytvářím žádnou (v této analýze bude mít díky tomu na riveru navíc nějaké bluffcatchery).

Pokračování v neděli...