Poslanci shodili návrh Pirátů na zrušení paragrafu 59

Na zrušení nesmyslné restrikce, která povoluje českým hráčům registraci do turnaje až po vybrání poloviny garance, si budeme muset ještě minimálně několik měsíců počkat. Poslanecká sněmovna dnes zamítla návrh pirátského poslance Tomáše Martínka na zrušení kontroverzního paragrafu 59.

Foto: Flicker

Sněmovna shodila návrh Pirátů na zrušení paragrafu 59

Čeští pokeroví hráči se dnes mohli od svých poslanců dočkat jednoho velkého vánočního dárku. Ve Sněmovně se v rozhodujícím třetím čtení hlasovalo o vládním návrhu daňového balíčku, jehož součástí byl také pozměňovací návrh pirátského poslance Tomáše Martínka na zrušení, respektive změnu paragrafu 59 zákona o hazardu. Ten českým hráčům zakazuje registrovat se do turnaje před vybráním poloviny garantovaného prize poolu a také pro ně uzavírá turnaje s rakem nižším než pět procent.

Že to tenhle návrh nebude mít jednoduché, naznačil už verdikt garančního rozpočtového výboru  minulého týdne, který k němu vydal zamítavé stanovisko. To je sice jen stanovisko doporučující, poslanci, kteří sami problematice nerozumí, se ale podle něj často řídí.

Autor návrhu Tomáš Martínek se ještě na poslední chvíli snažil svým kolegům vysvětlit, proč by měli hlasovat pro, a zdůraznil přitom fakt, že paragraf v současné podobě nesmyslně omezuje nejen hráče, ale také výběr daní:

"Pozměňovací návrh M4 ruší nesmyslnou podmínku diskriminující situaci českých hráčů. Na online pokerových platformách, které mají českou licenci a odvádějí zde i daně, nastává absurdní situace, kdy hráči z jiných zemí mohou hrát turnaje od začátku, zatímco hráči připojující se z Česka včetně turistů musejí čekat na možnost přihlášení do turnaje do té doby, než bude splněna nesmyslná česká zákonná podmínka složení 50 % prostředků garantované výhry. Paradoxně to tak vede hráče k obcházení zákona přes VPN nebo využívání platforem bez licence, které české zákony nedodržují a neodvádějí za hráče z Česka daně do státního rozpočtu. Nevýhodou poté je, že hráč hraje hazard na serverech, které nemají českou licenci a neplatí daně českým úřadům. Tento návrh by měl pomoci zvýšit výběr daní a eliminovat šedou zónu.

Pozměňovací návrh M5 poté zvyšuje částku, kterou lze z garantované výhry vyplatit hráčům, z 95 % na 98 %, tedy na obdobnou výši, jako je u ostatních her."

A podporu návrhu vyjádřil i například přeseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura:

"Já bych se chtěl zastavit možná u okrajové věci, a to je ten online poker. Ministerstvo financí je proti a já tomu nerozumím. Pokud říkáme, že chceme zvýšit daňové příjmy, a pokud vidíme, že nejsme v této konkrétní věci konkurenceschopní, a ten pozměňovací návrh jde směrem, že vlastně dává stejnou sazbu jako v okolních zemích, to znamená, ne že bychom tady vytvořili nějaké hráčské doupě a nějakou oázu hazardu, ale jenom dává šanci, aby se zvýšily příjmy českého státního rozpočtu, protože pokud to neuděláme, tak ty peníze, ty daně z této konkrétní komodity skončí v rozpočtech jiných zemí a ne v českém státním rozpočtu. Pokud pozměňovací návrhy, aspoň některé z nich, projdou, pak jsme připraveni jako klub občanských demokratů podpořit návrh zákona jako celku."

Proti se však postavila ministryně financí Alena Schillerová, pod jejíž resort hazard spadá. K pokeru a hazardu toho sice řekla hodně, nic z toho ale příliš nesouviselo s pirátským návrhem:

"Ale k tomu pozměňovacímu návrhu. Já bych chtěla říct, že nutnost ponechání minimálního základu daně u turnajů živých her, to znamená např. poker, o kterém bylo hovořeno, musí být zdaněno jejich provozování, což spolu se stanovením minimální výše provize umožňuje získat dostatek prostředků, které mimo jiné mohou sloužit k úhradě zmírňování škodlivých dopadů hazardního hraní.

A co se týče neúměrně vysokého zdanění znemožňujícího pořádání turnajů živé hry, tak zavedení limitu pro vyplácené výhry nepředstavuje neúměrně vysoké daňové zatížení pro provozovatele turnajů živých her, které by znemožňovalo pořádání těchto turnajů. Takže lze předpokládat, že provozovatel, který ten turnaj pořádá, myslím živé hry, tak dělá se záměrem zisku, tudíž je ekonomicky racionální, aby si část těch vkladů ponechával." (kompletní stenozáznam najdete tady)

Hlasování - ANO, ČSSD a KSČM řekli dvakrát ne

Žádné překvapení se nakonec nekonalo ani při hlasování. První návrh odmítli téměř jednomyslně poslanci za ANO, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a SPD, zatímco poslanci za Piráty, TOP 09 a STAN hlasovali pro. Kdo přesně jak hlasoval najdete tady. (pozn. pirátský poslanec Lukáš Kolářík později reklamoval, že se nezdržel, ale hlasoval pro)

U druhého návrhu pak svou podporu přidali i poslanci za KDU-ČSL a poslanci za SPD se zdrželi, na přehlasování vládní koalice to ale nestačilo. Přesné výsledky hlasování najdete tady.

Co dál?

Boj o zrušení nesmyslné restrikce českých pokerových hráčů dnešním hlasováním nekončí, rozhodně se ale pořádně prodlužuje. Ministerstvo financí připravuje novou verzi zákona o hazardu a zástupci hazardního odboru při tom spolupracují i s Asociací pokerových hráčů ČR. Kontroverzní paragraf 59 je jedním z hlavních témat jednání mezi Asociací a ministerstvem a existuje reálná šance, že se jeho zrušení podaří prosadit z touhle cestou existuje, rozhodně to ale ještě bude běh na dlouhou trať s nejistým výsledkem.

A jak nás ještě dodatečně informoval Tomáš Martínek, snaha nekončí ani z jeho strany: "Uvidíme jak dál, zkusím se sejít sn ěkým z ANO a prodiskutovat možnost předložení změny zvlášť."