Zničí GTO solvery online poker?

Rob Yong z partypokeru otevřel zajímavou debatu: mají šanci pomocné softwary v podobě solverů zničit online poker? V čem spatřuje největší riziko?

Foto: partypoker

Herna partypoker neustále inovuje

Rob Yong z herny partypoker neustále prostřednictvím svého Twitteru otevírá nejrůznější témata, ve kterých hledá odpovědi na otázky, jak zlepšovat online poker. Jak zvyšovat bezpečnost, jak docílit toho, aby se noví hráči cítili komfortně a při hře se bavili. Herna partypoker dělá v posledních letech vše pro to, aby se stala místem, kam si přijdou zahrát jak ostřílení hráči, tak zejména nováčci. Rob Yong moc dobře ví, že musí být atraktivní hernou pro začínající hráče, a tak se v partypokeru činí. Nejprve zcela zakázali používání HUDů, a aby znemožnili použití starých databází odehraných her, donutili uživatele změnit si nick.

Mnozí nemohli ztrátu HUDu vstřebat, ale je to věc, se kterou se dá dobře pracovat, obzvlášť pro hráče, kteří mají edge a dovedou využít i jiné informace, než jsou obsažené v neúprosných statistikách (a někdy i hodně zavádějících, abychom byli přesní). Obhájci HUDu také upozorňovali, že to byl jediný nástroj, přes který mohli hráči odhalovat různé podvody či přímo boty u stolu. Na to partypoker pravidelně odpovídá statistikami o počtu zablokovaných herních účtů a výší částky, jež se vrací zpátky mezi poškozené hráče.

Rob Yong také inicioval založení neziskové organizace Fairplay, která by měla propojit online herny a kamenná casina a pomoci v boji proti podvodníkům. Rozhodně zajímavá a chvályhodná iniciativa.

Další rozporuplné reakce vyvolala novinka se zaváděním reálných jmen za cash game stoly. Rob Yong argumentoval transparentností a také zkultivováním projevu jinak anonymních hráčů u stolů. Druhá strana pak nelibě nesla, že by všichni měli vědět o jejich zálibě v pokeru/velkých výhrách/prohrách, že jsou muži nebo ženy (vyberte si). Dnes si můžete napříč stakes vyzkoušet stoly s reálnými jmény a porovnat si, jestli je to taková změna, která stojí za to...

Solvery jsou špatné, áno?

Tím se dostáváme k dalšímu „terči“, který si Rob Yong z pozice partypokeru vybral. Svých fanoušků se zeptal, co si myslí o GTO solverech. Sám je označil za největší hrozbu pro online a dokonce i live poker. Zcela stranou nechme, že většina hlasů v anketě padla na odpověď „Špatné pro poker“, daleko zajímavější jsou reakce pokerových profesionálů, které připomeneme dále v článku.

What do you think about the increased use of GTO [Game Theory Optimal) Solvers in poker? I think they are the biggest threat to the future of online & live poker....[video attached]

— Rob Yong (@rob_yong_) August 30, 2019

K čemu jsou GTO solvery?

Každý hráč pokeru, který to se hrou myslí vážně a chce se zlepšovat, hledá způsob, jak na své hře pracovat. Možností je několik, ale mezi ty nejlepší patří práce s tzv. GTO solvery. Takové softwary vám poradí, jak se v dané situaci a za daných okolností rozhodnout, aby vše odpovídalo GTO, tedy Game Theory Optimal. Podobné programy, i když mají v názvu slovo „solver“ nejsou ultimátní zbraní, poker není tzv. vyřešenou hrou a GTO solvery nabízejí optimální způsob zahrání.

Používáním programů jako je třeba PioSolver můžete skutečně zapracovat na své hře a získat zcela nové pohledy a návyky. Problém by ale nastal, kdybyste podobný program používali během samotného hraní a nechali si „radit“ v každé situaci v reálném čase. Herny přítomnost programu detekují a je zakázané je mít spuštěné spolu s klientem. Nicméně pokud by se někdo rozhodl program spustit na odděleném PC (s další anonymizací), nemá klient herny šanci poznat, že si rozhodnutí necháváte spočítat.

Rob Yong ale v solverech vidí hrozbu i pro živý poker. Tím, jak se hráči zdokonalují, vytrácí se prostor pro chyby a tím i pro zábavnost pro méně zkušené hráče. Na jednu stranu s tím lze souhlasit, ale z druhého úhlu pohledu mají i ostatní možnost na své hře pracovat a učit se nové koncepty.

Foto: Piosolver

Profesionálové s Yongem nesouhlasí

Solvery mohou být nápomocné, ale rozhodně z vás neudělají výdělečného hráče. Něco v tomto smyslu zaznělo i v následné debatě pod tweetem. Například známý profesionál a autor mnoha ceněných knih Jonathan Little se nechal slyšet: „No, opravdu záleží na tom, co definujte jako ‚dobré pro hru‘. Pokud máte na mysli dotažení pokeru na podobně vysokou úroveň jako v případě šachů, pak jsou solvery skvělé. Pokud chcete snížit edge vyhrávajících hráčů, pak jsou hrozné. Ale dodám, znalosti je třeba šířit.“ Oním „dobré pro hru“ narážel na nejasné vyjádření, které Yong vysvětlil, že tím myslel dobré pro rekreační a nové hráče. V dalším vstupu pak Little pokračoval: „Solvery jsou zcela jistě špatné pro každého, kdo o nich nic neví / nechce je používat (což platí pro všechny studijní materiály/pomůcky). To znamená, že boti, ghosting, koluze a rake jsou mnohem horší pro rekreační hráče, zejména pro ty na malých a středních stakes, kteří nehrají proti nejlepším.“

Solvery jsou aktuálně hrozbou na high stakes scéně, nikoliv na nižších úrovních. Za to se také postavil Joey Ingram: „Každý, kdo rozumí solverům, ví, že solvery samotné nejsou žádnou hrozbou pro poker. Solvery jsou jednou z cest k zodpovězení otázky jaká je nejlepší pokerová strategie proti těm nejlepším hráčům na světě a také způsob, jak dosáhnout jejich netušeného potenciálu.“ „Jakákoliv pokročilá strategie je v této logice špatná pro poker. Solvery nikam nezmizí – nezáleží na tom, jestli jsou v tomto okamžiku dobré nebo špatné pro poker. Rake + boti + umělá inteligence postavená na základech solverů je hrozbou pro budoucnost výdělečných hráčů v online pokeru,“ dodal Ingram.

Faraz Jaka patří mezi respektované hráče a také přidal svůj názor: „Obecně jsou (solvery) špatné pro hru, ale zároveň věřím, že bojovat s technologií a zakazovat ji je velice obtížné. Skončí to závody ve zbrojení proti hackerům, což bude nákladné a vytvoří to nefér prostředí pro všechny. Je nutné najít způsob, jak se rozvíjet s novými technologiemi.“

Party Poker Pro Jason Koon nesouhlasí

Do debaty se pustil i partypoker Pro Jason Koon, který zcela odmítl, že by solvery mohly zničit poker. Podle něj amatéři, tak i profesionálové, solvery používají, aby zlepšovali svou hru a učili se z nich. Dodal, že Yong a jeho tým by se měli zaměřit na lidi, kteří podobný software používají při hře v reálném čase, aby podváděli. Podle Koonových slov se lidé vždycky snažili hledat způsoby, jak ve hrách podvádět, obzvlášť když jde o peníze. „Solvery neznamenají konec pro poker, stejně jako boti. Prostě musíme vytvořit lepší technologie, abychom mohli s těmito podvodníky bojovat,“ nechal se slyšet Koon.

Solvery řešící hru v reálném čase jsou hrozbou budoucnosti, zejména pokud se masivně rozšíří. Brian Hastings připomněl, že by se to mělo tvrdě hlídat a postihovat. „Online poker pro nějaké rozumné stakes má stejně omezenou životnost,“ dodal Hastings. Yong s tím souhlasil a doplnil, že partypoker ještě v roce 2019 uzavře stakes $10/$25 a vyšší...

Niall Farrell se v nadsázce přidal s prohlášením, že solvery jsou špatné pro hru, protože lidi učí, jak být lepší v pokeru. „Bohužel nejde zlepšování dovedností hráčů zastavit. Při tomto pohledu jsou pokerové knihy a tréninkové sajty také ‚špatné pro poker‘. Živé streamy top hráčů také (i když v menší míře).“

Co myslíte, jsou GTO solvery hrozbou pro online poker?

Jak zapracovat na zvládání tiltu?

Zdroje: Twitter, Somuchpoker