Analýza pokerové handy Ben Sulsky

Foto: Pxhere.com

Ben "sauce123" Sulsky začal s pokerem velmi skromně, když hrál pouze přátelské home games o drobné s kamarády. Hraní ho však nesmírně bavilo a netrvalo dlouho a seznámil se světem online pokeru. To se ukázalo být dobrým rozhodnutím, neboť se mu vzápětí podařilo trefit enormní odměnu 3 000$ v jednom freerollu. Peníze však cashoutnul a dál se věnoval přátelským hrám o malé peníze.

Postupně, jak se ve hře zlepšoval, začal Ben brát poker vážněji a vážněji. Stal se pravidelným návštěvníkem diskusních fór a strávil celé dny studováním strategických článků. Netrvalo dlouho a poslal si 500$ na Full Tilt Poker a pustil se do hry. Ostrý start mu bohužel nevyšel, bankroll bustnul a musel si na hernu poslat dalších 500$, které si půjčil od spolužáka. Nový začátek se vydařil a Ben se již nikdy nemusel dívat zpět.

Jeho postup po limitech byl nesmírně rychlý a během pouhých 13 měsíců se dokázal vypracovat až na nejvyšší limity a vydělat hrou na Full Tiltu a PokerStars přes milion amerických dolarů. Dnes můžete Bena najít především na PokerStars, jak hraje heads up na 25$/50$, 100$/200$ a 200$/400$. Kromě toho se věnuje coachingu a natáčení výukových videí pro stránky LeggoPoker, kde rovněž píše i svůj blog.

Z něj vám dnes přinášíme jednu za nejzajímavějších pokerových hand online high stakes, která se kdy odehrála a která dodnes vzbuzuje mnoho zájmu. Ben "sauce123" Sulsky vám ji popíše ze svého pohledu a vy tak dostanete vzácnou příležitost sledovat myšlenkové pochody jednoho z nejlepších pokerových hráčů na světě.

6bet souboj vs AARookie

Průběh handy:

Limit: 40$/80$ NL 6-Max, hrálo se v 5

Hrdina (SB):  33 739.5$

(BB):  42 479$

UTG:  19 498$

CO:  47 508$

BTN: 16 000$

Pre-flop: hrdina (SB) má  96

UTG fold, MP folds, BTN raise na 178$. já 3betuji na 720$. Soupeř 4bet 1 920.

Já 5betuji na 5 127$ a soupeř 6betuje na 9 055$. Dorovnávám.

Flop (18 288$): 8 2 A … checkuji, soupeř sází 6 650$. Dorovnávám.

Turn (31 588$): Q … Check check.

River (31 588$): 4 … posílám all-in. Soupeř dorovnává s 46.

Tato handa se objevila na internetu již mnohokrát a vždy vzbudila vlnu zájmu a diskuzí. Ještě teď dostávám poměrně pravidelně maily a SZ s dotazy na tuto hru. V minulosti jsem jí příliš nekomentoval, ale nyní přemýšlím o tom, že bych napsal knihu a tak pro vás zkusím projít průběh této handy krok za krokem a seznámit vás se svými myšlenkovými pochody.

V první řadě, abyste se dostali do obrazu, si musíte uvědomit, jak neskutečně agresivně AARookie hrál během této session, ale i v dřívějších.  Co se týkalo raisování a 3betování, tak byl Rookie vlastně docela v normě, měl něco jako 15% 3bet vs Steal a sám kradl něco jako ve 40% případů. Nicméně, Rookieho svatým grálem se stalo 4betování v pozici. Nikdy v životě jsem neviděl nikoho, kdo by 4betoval tak často jako právě on na vzorku zhruba 20 000 hand, co jsem s ním v uplynulých měsících na 40$/80$ odehrál. HUD mi ukazoval něco jako přes 40% 4betů - sice v něm nemám striktně oddělené cold 4bety (tj. 4bet ve chvíli, kdy jeden hráč raisne, druhý ho 3betne a nyní přijde 4bet od třetího hráče) od 4betů po normální open raisu, ale i tak je naprosto jasné, že jeho frekvence cold 4betů byla ještě daleko více mimo realitu normálních lidí. Abych s ním mohl bojovat, musel jsem podstatně zúžit (stejně jako každý jen s polovinou mozku u stolu) svou 3bet range ve chvíli, kdy za mnou seděl AARookie a měl na mě pozici. A to, i když seděl naproti přes celý stůl. Přesto to s ním ani nehnulo a 4bet přišel nevyhnutelně prakticky pokaždé, když si nezaškrtnul dopředu auto-fold.

Hru otevřel Takechip raisem na 178$ (aspoň si myslím, že to byl on, podle tohoto betsizingu), hrající též na Full Tiltu pod přezdívkou FLIPokerHer. Měl v té době takovou velmi zvláštní strategii spočívající v tom, že na buttonu otevíral 100% všech kombinací a zahazoval ve více než 75% na 3bet. Navíc byl podivným způsobem imunní vůči veškerým protistrategiím a vůbec svou hru neměnil. Já jsem proti němu 3betoval něco jako 30% všech hand ze small blindu. Samozřejmě s ohledem na to, kdo seděl na big blindu. V tomto konkrétním případě jsem držel právě 96 a byl jsem na vážkách. Na jedné straně byl Takechip, který mi nabízel svých 2,2 big blindů, na druhé straně na big blindu číhal AARookie. Ten hrál na big blindu proti krádežím poměrně opatrně, pouze něco jako 40% hand proti min-raisu. Věřil jsem, že to Takechip vzal do úvahy a proto je ještě více loose než obvykle. A také jsem věřil tomu, že nezaregistroval mou zvýšenou agresivitu vůči jeho krádežím. Každopádně, rozhodl jsem se 3betnout na 720$ s tím, že uvidím, co se bude dít.

Bohužel se stalo to, čeho jsem se bál a Rookie ožil 4betem na svých obligátních 1 920$. Asi si teď myslíte, že jsem byl zbytečně tvrdohlavý a něco na tom je. Rozhodně existují daleko vhodnější handy na bluf 5bet, než je 96 v barvě. Je potřeba si však uvědomit, že jsem během této session na tomto stole prozatím třikrát 3betnul a od Rookieho jsem dostal třikrát 4bet, na který jsem pokaždé zahodil. Myslím, že ve dvou případech to dokonce byli cold 4bety. Když se to sečetlo s tím, co jsem již o jeho hře věděl z dřívějška, byl jsem si jistý, že bude mít velice často úplný air a že se mi vyplatí 5betnout jako bluf. Abych to nějak zhodnotil i z hlediska čísel, tak jsem odhadoval, že mě v tomto spotu bude 4betovat cca s 12% až 35% všech karet. Moje strategie proti němu byla 3betovat ho s polarizovanou rangí zhruba 10% až 14% kombinací. Obecně platí, že pokud má někdo na 4bet širší range než je 3bet range prvního hráče, tak to znamená dvě věci: buď je hráč, který 3betnul extrémně špatný, nebo 4betující hráč investuje do hry zbytečně často příliš mnoho peněz. Byl jsem tedy připravený zde často velmi ziskově 5betovat a protože jsem Rookieho prozatím žádný bluf 5betem neprověřil, říkal jsem si, že je to ideální okamžik, a pokud mi bude věřit, že něco mám, tak složí odhadem 85% své range. Re-raisnul jsem tedy na 5 127$.

Rookie nějakou dobu přemýšlel a následně 6betnul na 9 055$. Jakou na to asi bude mít range je upřímně řečeno ve hvězdách a váš odhad asi bude stejně dobrý jako můj. Mám svůj vlastní způsob, jak přistupovat ke strategiím ostatních hráčů a jedna z věcí, kterým se snažím vyhýbat je snažit se nějak intuitivně odhadovat range soupeře na akci, se kterou jsem se ještě nesetkal. A se 6betem od Rookieho  jsem se ještě nesetkal - zejména ne s 300BB deep stacky. Mimochodem je zajímavé, že řada lidí, se kterými jsem handu následně rozebíral, byla přesvědčena o tom, že jeho 6bet byl jasný bluf.  Musím se přiznat, že na tak jednoznačné rozhodnutí jsem neměl odvahu a vlastně bych jí ani mít nechtěl. Nicméně když jsem vzal do úvahy jeho extrémně širokou 4bet range, dokázal jsem si představit, že bude hrát s podobnou strategií i v jiných situacích. Jinými slovy jsem vyloučil možnost, že by na 5bet složil všechno s výjimkou QQ+ a AQ+. Myslím, že byl minimálně dostatečně vnímavým hráčem na to, aby si uvědomoval, že ho budu schopný alespoň tu a tam blufovat a kdyby tomu nepřizpůsobil svou hru, tak že bych nad ním získal velkou převahu. To není nijak v rozporu s mým předešlým tvrzením, že by byl schopen foldnout něco jako 85% všech karet (tedy všechny blufy). Jakmile jsem ho viděl min-raisovat můj první 5bet, tak na základě Bayesovy věty je rázem o chlup méně pravděpodobné, že by na 5bet hrál fit-or-fold.  A možná právě proto, že to byl můj první 5bet, tak je ještě o něco pravděpodobnější, že by zde mohl blufovat ve snaze vymezit se proti mně a mé strategii do budoucna. Odhadl jsem to na to, že by zde pokračoval ve hře zhruba s 20% až 80% svých blufů (je to poněkud široký interval ilustrující mou nejistotu, o tom žádná) a zhruba s 15% kombinací svých ATs-AJs, 99-JJ a AQo a tak s 80% kombinací QQ+, AQs+. Vzhledem k tomu, že Rookieho postflop hra také nepatřila k nejsilnějším, navíc byla nenulová šance, že jeho 6bet bude pouze s nuts a kromě toho jsem držel kombinaci s příšernou equity a ještě ke všemu bez blokerů, rozhodl jsem se nejít all-in, ale jen dorovnat. Což byla mimochodem s největší pravděpodobností chyba. Riskoval bych 28 612$ abych vyhrál  14 360$ a měl bych odhadem něco jako 27% equity proti jeho rangi na dorovnání - tím pádem bych potřeboval, aby složil alespoň v 58% případů a můj all-in bude +EV. I přesto se mi zdá, že call zde může být lepším zahráním. Platím 3 928$ do potu 14 360$ a tedy mám odds 3,65 k 1. I když budu proti noční můře, tak range  TT+ a AK je proti mě favoritem pouze 2,57 k 1. A protože mi stačí realizovat pouze 2/3 své equity proti celé jeho nejsilnější rangi, tak fold nepřicházel v úvahu. Takže jsem dorovnal a na flopu se otočilo As8s2s a já checknul - což bych vždy udělal s celou svou rangí.

Rookie vsadil 6 650$ do potu 18 288$. Na první pohled by se zdálo, že mám jasný fold - jestli existuje něco jako naprosté dno range, tak já jsem ho na tomto flopu bezchybně trefil. Mně se ale nechtělo, neboť jsem měl na Rookieho postflop hru poměrně dobrý read, a to zejména na jeho betsizing. Na nezajímavých boardech, případně na boardech, které vypadaly dobře pro jeho range sázel Rookie 1/3 potu s velmi polarizovanou rangí. Setkal jsem se u něj s tímto přístupem mnohokrát na mnoha různých boardech bez ohledu na jemné rozdíly jejich textury a na velikost potu. Taky jsem ho mnohokrát viděl dělat poměrně velké sázky se silnými handami na nebezpečných flopech. Celkově vzato, zdálo se mi, že je o něco více (těžko říct jak moc) pravděpodobnější, že bude mít na svou sázku buď AxK a lepší + samozřejmě všechny své blufy (ale ne semiblufy). Nebo možná AQ+ a QQ bez piky a blufy s tím, že různá slabší  Ax, slabší flush draw a vůbec středně silné handy by na tomto flopu checknul behind. Spolu s těmi naprosto nejsilnějšími handami, jako je třeba nut flush apod. Bez ohledu na to, jakou konkrétní strategii se zde rozhodl použít, jeho betsizing napovídal tomu, že se jedná o jednu z výše uvedených. Na turnu pak bude pokračovat v sázení se silnou částí své range a možná se silnými semiblufy (a možná tu a tam i nějakými úplnými blufy) a se zbytkem checkne. Samozřejmě možná také checkne na turnu behind i s nějakými velmi silnými handami, aby mě vyprovokoval k blufu na riveru, ale to bych od něj viděl poprvé. Byl jsem si jistý, že silné handy by zahrál buď linií bet/bet nebo checkback flop a call turn/call river. Zdálo se mi, že tento board mi svou texturou nabízí ideální příležitost floatovat mimo pozici a že se mi to vyplatí proti většině strategií, které zde Rookie nejspíše může použít. Za zmínku ještě stojí to, že jsem Rookie dosavad nikdy neviděl po 4betu v showdownu ukázat handu, která by nebyla v barvě - možná s výjimkou nějakého toho Axo. Vzhledem k tomu, že jsme hráli s hodně deep stacky, očekával jsem proto, že bude mít v rangi značné množství různých suited connectorů, se kterými bude mít slušné implied odds. Takže na tomto flopu bych pro jeho 4bet range očekával něco jako - dobrý pár es, se kterým na flopu vsadí, několik velkých broadway karet s pikou, se kterými asi také vsadí a pak několik Ax s pikou, které také vsadí. To znamená, že jeho range bude obsahovat vysoký poměr blufů, které budou mít prakticky nulovou equity. Jaký přesně bude poměr těžko říct, to bude záležet na tom, jak polarizovanou range bude mít na continuation bet v tomto konkrétním případě. Takže jsem se rozhodl, že se mi vyplatí zaplatit 6 650$ za poměrně velmi přesnou informaci o síle jeho range, kterou dostanu na turnu. A pokud na turnu checkne, že se mi vyplatí na riveru vsadit něco jako 2/3 potu jako bluf. Abych to nějak celé shrnul - pokud byla jeho range před flopem nevyvážená směrem k blufům a na základě předchozích zkušeností s jeho hrou jsem byl pevně přesvědčen, že na turnu checkne behind v naprosté většině případů s AJ (bez piky) a slabšími handami. A pokud by na flopu blufoval, pak by tak s největší pravděpodobností učinil sázkou této velikosti. A díky Bayesově větě zde tím pádem mohu přiřadit jeho rangi větší množství blufů, než bych byl mohl očekávat ze hry před flopem. Podtrženo a sečteno, odhadoval jsem, že bude 6betovat něco jako 40% své 4bet range a sázet nejméně s polovinou svých blufů. Rozhodl jsem se tedy dorovnat a počkat si, jestli na turnu skutečně checkne behind.

Na turnu přišla Q a akce šla skutečně check/check. Na riveru se otočila 4 a po několikavteřinovém váhaní jsem v souladu se svým plánem poslal soupeři plnou. Rookie se propadl do hlubokého námyslu a poté co vyčerpal prakticky celý svůj timabank se rozhodl dorovnat s 46.

Post-mortem analýza

Na přiložených obrázcích z Cardrunners EV stromu je poměrně dobře vidět modelování ziskovosti mého ambiciózního floatu na flopu.  Snažil jsem se nastavit poměrně pesimistické vstupní data s ohledem na můj read v dané handě: dal jsem Rookiemu startovní range na 4bet 18% (což si myslím, že je spíše na spodní hranici mého původního odhadovaného rozpětí 12% až 35%) a na 6bet jsem mu dal range 80% silných kombinací (předpokládám, že někdy by se je rozhodl slowp-layovat), které jsem definoval jako QQ+, AQs+, 15% jeho středně silných kombinací 99-JJ, AQo, ATs (očekávám, že by s nimi ve většině případů dorovnal) a 40% kombinací jeho možných blufů (opět poměrně malé procento vzhledem k původnímu odhadu 20% až 80%). Také jsem dal Rookiemu na flopu range, která není pro můj float nijak příznivá - že vsadí 100% svých AQ+ a na turnu checkne behind s 60% všech flushí a 40% všech kvalitních hand, aby mě vyprovokoval k blufu na riveru. Také jsem mu dal kredit, že by mne na riveru dorovnal s 40% všech svých středních párů a 10% malých párů. Za zmínku také stojí, že jakákoliv pika na turnu či riveru je pro mou linii vynikající karta na bluf (za předpokladu, že all-in na riveru dorovná pouze z vlastní flushí), protože ze své range pro sázku na flopu obvykle vyřadí kombinace s pikou. Ve výsledku tak můj call na flopu znamenal v 54% případů check/check na turnu a následně fold na all-in na riveru v 62% případů. Vzhledem k jeho malé sázce na flopu je rozhodnutí dorovnat +EV, respektive +334$ nebo +4BB.

Pokud ponecháme v platnosti předpoklady pro hru postflop a začneme si trochu hrát s jeho frekvencí 6bet blufů, moje linie začne být ztrátová s tím jak se procento jeho blufů přiblíží 35%. Ale samozřejmě pak také záleží na tom, jak nastavím další předpoklady pro hru po flopu (za předpokladu, že Rookie vsadí 1/3 potu ve všech případech, kdy se rozhodne vsadit), ale to už jsem dále hlouběji neanalyzoval. Samozřejmě je pak také klíčovou otázkou jak často se na riveru odhodlá k hero callu s jakýmkoliv párem. Pokud bychom to nastavili na 100%, pak bude moje linie poměrně hodně -EV. Nicméně celkově si myslím, že float na flopu byl proti nějakému průměru jeho možných strategií jednoznačně ziskový. Ale jeho přesná hodnota se spočítat nedá.

Na celé handě je podle mého několik velmi zajímavých aspektů. Především - Rookie nám ukazuje, jak by se hrát nemělo. Příliš často cold 4betovat s tím, že jsme prozatím do hry nainvestovali pouze jeden jediný big blind vyžaduje, aby soupeři měli značné nedostatky ať už v preflop nebo postflop hře. Typicky musí příliš často foldovat. Já příliš často nefolduji, ať už před flopem nebo po flopu. Rookieho zběsilá 4bet mánie se mu tak dříve nebo později musela vymstít. Další poučení, které bychom si z této handy měli odnést, se týká hry po flopu. Je chyba continuation betovat s polarizovanou rangí na určitých texturách boardu, neblufovat dostatečně často na turnu a stejně tak, neslow-playovat alespoň občas na turnu dobré handy. Rookie mi svoji linií poskytl velmi přesné informace o své rangi jen za cenu dorovnání sázky o velikosti 1/3 potu na flopu. Natolik cenné informace, že float s celou mou rangí na flopu se tak stal +EV.

Zdroj: LeggoPoker.com

Foto: flopturnriver.com, PokerTableRatings.com, LeggoPoker.com