Koncept týdne – Faktor agrese, VPIP a Vy

Foto: Pixabax.com

Pro každého seriózního grindera je při hře na více stolech HUD (heads-up display) téměř neodmyslitelný. Nejčastěji používané statistiky na HUDu jsou PFR (preflop raise), VPIP (voluntarily putting money in the pot) a AFq (aggression factor). Dnes se podíváme, jak spolu souvisí ony poslední dvě statistiky, a co z nich můžeme vyčíst.

VPIP a AFq

VPIP je statistika, jak často hráč dobrovolně vkládá peníze do potu, tzn. jak často vstupuje do hry (nepočítá se do ní "předplacená" hra z blindu). AFq, neboli faktor agrese, nám napovídá, jak často hráč zvolí agresivnější cestu, tedy raise a bet, oproti pasivnější, check a call. Tento faktor se měří poměrem a nemá tedy žádnou jednotku. Jeho výpočet je velmi jednoduchý:

AFq nám však neposkytuje žádné použitelné informace, pokud ho nejsme schopni spojit se statistikou VPIP a použít ho tak v kontextu. Zkusme si tedy vysvětlit, jak AFq může ovlivnit naše rozhodnutí v určité situaci:

Srovnejme dva hráče; jeden má VPIP 50, tedy extrémně vysoké, a druhý VPIP 18, což je vcelku standardní VPIP pro TAG hráče. Range karet, se kterými se oba hráči podívají na flop, se tedy dá odhadnout takto:

VPIP 50 (ryba):
{22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A2o+,K5o+,Q7o+,J7o+,T8o+,98o}

VPIP 18 (TAG):
{22+,A5s+,K9s+,Q9s+,J9s+,ATo+,KJo+,QJo}

Je tedy zřejmé, že TAG hráč má ve své range daleko solidnější kombinace a bude tedy trefovat flop lépe a s větší frekvencí než slabší hráč. TAG bude častěji trefovat top páry s dobrým kickerem a také občas sety, či kombo draw, zatímco ryba bude spíše trefovat top páry se špatným kickerem, či střední a spodní páry. Možné distribuce kombinací obou hráčů na flopu bychom tedy mohli odhadnout zhruba takto:

Nyní se podívejme, jak oba hráči zareagují, pokud do nich betneme:

TAG

• Raise: Combo draw (1%), set(1%), flush draw (8%), top pár (20%) = 30%
• Call: Spodní pár (2%), střední pár (8%) = 10%
• Fold: Vzduch

RYBA

 

• Raise: Combo draw (1%), set(1%), flush draw (8%), top pár (10%), střední pár (10%) = 30%
• Call: spodní pár (10%) = 10%
• Fold: Vzduch

Z naší studie těchto hráčů tedy vyplývá, že i přes stejný AFq (3) jsou jejich range po flopu diametrálně odlišné. Ryba hraje podstatně agresivněji a jeho range, pokud vás na flopu raisne, je daleko slabší, než když vás raisne TAG.

Limitace AFq

Pokud se podíváme na vzoreček AFq, hned zjistíme, že chybí procento foldu. To je velmi podstatné omezení statistiky AFq a mnozí si této skutečnosti ani nevšimnou. Abychom znázornili tuto problematiku, jen lehce pozměníme výše uvedené distribuce :

TAG

• Raise: Combo draw (1%), set(1%), flush draw (8%), top pár (14%) = 24%
• Call: Některé spodní páry (2%), některé střední páry (6%) = 8%
• Fold: Spodní pár (2%), některé střední páry (6%) Vzduch (60%) = 68%

RYBA

• Raise: Combo draw (1%), set(1%), flush draw (8%), top pár (10%), střední pár (10%) = 30%
• Call: spodní pár (10%) = 10%
• Fold: Vzduch

Akce ryby se nezměnily, pohráli jsme si však s akcemi TAG hráče. Po této změně TAG foldne i některé slabší handy na flopu, jako třeba spodní páry, a také zpomalí s top páry. Tato distribuce je možná realističtější a více odpovídá kvalitě průměrného hráči. Všimněte si však, že AFq je nadále 3, i přestože se podstatně posílila jeho range na raise. V této chvíli vstupují do hry další důležité statistiky ve vašem HUDu, jako například "call c-bet %" nebo "fold to c-bet %". Tyto a podobné statistiky vám poskytnou informace o tom, zda se u soupeře jedná o hráče, který raisuje dobré a folduje špatné karty, či o nepoučitelného blufera.

Zpracováno a volně přeloženo z 2+2 - Concept of the Week