Leverage - pákový efekt v pokeru

Foto: Pixabay.com

Leverage je váš přítel v pokeru

Autor: Andrew "BalugaWhale"Seidman

Tento článek by se také mohl jmenovat „Proč stojí za prd, když nás někdo minraisne mimo pozici“...

Existuje pádný důvod, proč je mnoho hráčů fascinováno investováním. Život pokerového hráče se v podstatě skládá z hromadění malých investic. Například – soupeř raisne UTG, já mám 55 … investuji 4bb, abych ho mohl dorovnat. Možná se mi investice vrátí, možná taky ne. V reálném světě nicméně všechny investice fungují na principu leverage nebo, jinak řečeno, pákového efektu. Zkusme si fungování tohoto principu objasnit na příkladu z obchodu s nemovitostmi.

Vezměme si dům, který se prodává za 1 000 000$. Jestliže banka vloží 500 000$ a vy vložíte dalších 500 000$, nevytváříte zrovna nejlepší leverage, protože oba riskujete stejnou částku. Situace se změní, pokud banka investuje 900 000$ a vy jen 100 000$. Najednou máte nad bankou leverage. Předpokládejme, že budete dům pronajímat s vyšším úrokem, než je úroková sazba půjčky poskytnutá bankou. Za takové situace generujete zisk a také platí, že čím větší bude pákový efekt, tím dříve budete v zelených číslech

Co má pákový efekt (leverage) společného s pokerem?

Dám vám příklad ze své vlastní zkušenosti. Když jsem se drápal vzhůru po limitech, hrál jsem poměrně dost ABC. Když jsem se ale dostal na NL2000, uvědomil jsem si, že už to asi nebude stačit. Byl jsem ale celkem dobrý v rozpoznávání dynamiky daného limitu, a tak jsem si rychle všiml, že hráči příliš (v původním znění spíše - příííííííííííliš) často cbetují.  Takže můj plán byl hodně raisovat a check/raisovat na flopu. To zní jako dobrý plán, ne?

A sakra, že byl. Problém byl v tom, že jsem tenkrát neměl ani ponětí o leverage. V minulosti, když jsem ještě hrál ABC poker, jsem obecně raisoval se silnými handami na flopu mnohem častěji než s bluffy. Když raisnete se silnou handou, nehraje až takovou roli, jaký sizing zvolíte, za předpokladu, že se stejně chcete stackoffnout. Uveďme si jeden příklad z NL1000. Se soupeřem máme oba 100BB stacky a já dostanu 55 na buttonu.  Callnu jeho raise, pot je 82$ a flop přijde 752. Soupeř vsadí 60$, já ho raisnu na 300$. V tuhle chvíli ani tak nevadí, že jsem raisnul o něco víc, protože se vždycky stackoffnu, když soupeř shovene.

Problém nastává ve chvíli, kdy budu mít na stejném flopu T9. Pokud bych i v tomhle případě zvolil takto veliký sizing, tak pálím peníze. Nejde o to, že by byl raise s T9 na tomto flopu špatný, vlastně může být úplně v pohodě. Jde o to, že od určitého bodu přidáním dalších peněz do potu nic nezískám. Akorát obětuji výhodu pákového efektu.

Jaký je rozdíl mezi tím, když raisnu 300$ nebo, řekněme, 250$? A co třeba, 200$ nebo 175$? Pro účely debaty předpokládejme, že 175$ je nejvhodnější částka, jakou lze na tomto flopu raisnout. Pokud se soupeř rozhodně mě reraisnout, prakticky se potcommituje (musí dorovnat můj shove). Z toho plyne, že zatímco já riskuji 175$, on 750$. A to je leverage. Tak dochází k situaci, kdy soupeř k tomu, aby jeho reraise/stackoff byl  breakeven potřebuje, abych alespoň v 4 z 5 případů bluffoval. S největší pravděpodobností mě nebude schopný dostatečně často profitabilně reraisnout. Navíc, většinou soupeřů na takovém flopu automaticky shovene  s overpairem , což je z jejich strany špatná hra za předpokladu, že moje calling range bude sestávat jen z nut flush draws, monster nebo combodraws,  dvoupárových kombinací a setů. Krása leverage v pozici spočívá v tom, že soupeř v podstatě nemůže nic udělat dobře.

Jediný, teoreticky správný, move někdy může být takhle malý raise mimo pozici callnout.  Problém je ale v tom, že přestože call s marginální handou se na flopu může jevit jako vhodná možnost, musíme počítat s tím, že do riveru se částka, kterou budeme muset dorovnat, mnohonásobně zvýší.  Soupeř tak může vsadit 10$ na flopu, nicméně my tušíme, že celkově bychom museli zaplatit třeba 130$. Leverage lze tedy využít i tímto způsobem – k odrazení soupeře od callu s marginální handou mimo pozici. Callem mimo pozici navíc dáváme soupeři šanci pokračovat v sázení, i když sám nic nemá.  Dobrý soupeř bude umět přizpůsobovat svůj sizing textuře boardu tak, že bude správně balancovat své valuebety a bluffy, čímž nám znemožní hrát proti němu profitabilně.

Ve zkratce tak lze říci, že pokud se naučíte dobře ovládat leverage, budete mít balancovanou range a budete dominovat na buttonu, stane se z vás velmi těžký oponent pro soupeře hrajícího mimo pozici.

Zdroj: deucescracked.com